Процессоры Apple на два года опережают ближайших конкурентов

82

Мобильные процессоры Apple значительно опережают в плане архитектуры и примененных технологий последние разработки конкурентов. Это стало известно после проведенного исследования Primate Labs. Эксперты протестировали новые процессоры компании ARM и сравнили их с мобильными чипами Apple.

Буквально на днях производитель ARM анонсировал выпуск новых однокристальных систем, построенных на базе ядер Cortex-76. Компания пообещала, что благодаря использованию новых технологий, их чипы станут быстрее, а их энергоэффективность возрастет. По сравнению с прошлым поколением прирост в производительности составил внушительные 35 %.


Все бы хорошо, но согласно тестам, проведенным в бенчмарке Geekbench 4, прошлогодний процессор Apple A11 Bionic значительно опережает своего конкурента. Новые чипы от ARM в данный момент могут соревноваться лишь с Apple A10, и то не во всех задачах.

Один из пользователей Reddit при обсуждении вышедших чипов отметил, что Apple использует настольную архитектуру, что и дает ей такое преимущество. Например, ядра A11 по своей структуре напоминает таковые в Intel Core i7. Но несмотря на это, энергопотребление инженерам Apple удалось сохранить на уровне мобильных чипов.

Лучший комментарий

82 комментария Оставить свой

  1. 2

    Поздра с новой копипастой!

  2. 6
    Wildernnn

    Скорость, мощность… это, конечно, все хорошо, но один вопрос — для чего? Я понимаю, если бы iOS позволяла делать по-настоящему сложные задачи, то да, такая мощность необходима, но на iPhone и iPad толком ничего нельзя сделать. А те же сложные игрушки и A9 тянет дай Боже, ИМХО

    • -2

      Wildernnn, Бога нет

    • 13
      stilmalive

      Wildernnn, Чтобы был запас на годы вперёд, очевидно же.

      • -2
        Wildernnn

        stilmalive, Чтобы потом этот запас ограничивали??

        • 3
          Andrey.23

          Wildernnn, Вот именно, на всех презентациях рассказывают какое мощное у них железо, выходит новый и всю эту мощь как ветром сдуло.

          • 4

            Andrey.23, Выбора в гаджетах полно, бери китайца и считай ядра )))))

            • -2
              Andrey.23

              9845845, Где ты про китайца прочитал?

              • 0

                Andrey.23, Если не устраивает… х*ли ныть???- это про мощь, а если устраивает зачем писать так объективно… «сдуло» ….
                У тебя какое устройство и с чем сравниваешь?

                • 0
                  Andrey.23

                  9845845, Ну а х…ли китайцев вставлять? А к стати, есть китайцы нормальные? 7

                  • 0

                    Andrey.23, Про китайца это Для «альтернативы» чтобы не ныть по запасу железа…
                    поэтому и написал возьми китайца для сравнения

            • -6
              美少女

              9845845, Новый китаец (Xiaomi Mi8), кстати, даже мощнее айфона Х по тестам производительности.

              • 7

                美少女, А по факту?
                Айфон работает быстрее? И 28 ядер китайцу не помогает…. остаётся добавить только своих пару????

              • 2

                美少女, Китайцев уже ловили в мошенничестве при тестах. Нужно ждать экземпляры, а не голословно кричать.

              • 3

                美少女, Ну вот — опять про китайцев… и опять не в пользу Apple. Ты достала уже умничать

              • 0
                Houston482

                美少女, Это сомнительно, китайцы постоянно врут на своих презентациях.И как 90% китайская копия айфона Х, может быть мощнее оригинала?(При том, что телефоны с таким же железом набирают намного меньше)
                Они ведь даже номерную модель пропустили как эппл ? в честь 8 летия компании.

                • -4
                  美少女

                  Houston482, Там самый топовый новейший процессор стоит, а в айфоне прошлогодний. Неудивительно, что он обгоняет iPhone. До выпуска следующего айфона все современные смартфоны будут обгонять прошлогодний iPhone.

        • 1
          stilmalive

          Wildernnn, 5s, 2011 года в 2018 летает так, как многие новые андройд смартфоны не смогут. Цена нового 8-12к
          Что на это скажешь?

          • 9
            Wildernnn

            stilmalive, Посоветую держать крепче, а то по вашим словам он вот-вот улетит… у меня у самого имеется 5s, и вот что-то он не особо любит торопиться на 11-ой оси

          • 0

            stilmalive, Отлично))) вот и запас железа, которое действительно работает!

          • 1

            stilmalive, Это каким же образом вы купили в 2011 году 5s, если он в 2013 вышел? И если взять SE, то разница в производительности будет заметна невооружённым взглядом

            • 0
              stilmalive

              mishgun0, Я опечатался, если прочитаете сверху, то увидите, что исправил себя.

              • -2

                stilmalive, При чем тут вообще Android? У меня у самого был 5s до SE, и я говорил о разнице между ними

                • 1
                  stilmalive

                  mishgun0, Тема была про запас производительности. А не про сравнение 2 моделей айфона. Ясен пень, что новая модель быстрее предыдущей, должно быть иначе?

              • 0

                stilmalive, Согласен, у самого 6s и 6s plus работают не хуже 7ки который у жены

              • 0

                stilmalive, андроид-смартфон

              • 0

                stilmalive, 2013 года на последней прошивка6 навреное, ничего не найдется. потому и работает отлично ))

              • 0

                stilmalive, 2013 года на последней прошивке, наверное, ничего не найдется. я молчу про руками поставленные кастомные прошивки. вендоры официально дальше 2 апдейтов не заходят. потому и работает отлично ))

          • 0

            stilmalive, андроид-смартфоны

      • 0

        stilmalive, толку от этого если IOS глючная

    • 0
      Mikko Zaitsev

      Wildernnn, Думаю большая мощь нужна для AR, AI, обработки фото и прочего подобного. Да и сколько всего происходит в айос, чего мы не видим.

    • 3

      Wildernnn, Ну вот у меня iPad Pro на A9 и семёрка на A10. Разница в том, что семёркой несравнимо приятнее пользоваться. YouTube например на ней работает гораздо отзывчивее. Да что там говорить, я когда увидел семёрку на презентации, я понял, что у меня будет этот смартфон.

      • 1

        AndreySh, Семерка красивее и практичнее изза метала, чем восьмерка имхо. А беспроводная зарядка долго заряжает, была бы мгновенная беспроводная зарядка былобы другое дело)))

        • 1

          LaSto4ka, У 8+ нереальная камера. Даже не хотел брать 7-ку, потому что очень хотелось крутую камеру. Но 7-ка была здесь и сейчас, а 8-ку надо было заказывать. Взял 7-ку и очень доволен.

          • 1

            AndreySh, Обычный пользователь не заметит разницы в фото! Не раз удивлялся когда, некоторые пользователи не замечали остаточное изображение на гнусмасах. У меня есть оба телефона: iPhone 7 256, и iPhone 8 64, делал на оба фото разницы вообще не увидил, единственный реальный плюс 8-ки это 4K 60fps.

        • 2

          LaSto4ka, У беспроводной зарядки немного отличается сценарий использования. На нее кинул телефон и он заряжается. Надо — взял, потом положил обратно. Я ей на работе пользуюсь и это очень удобно уходить домой с полным зарядом. Я и сам не думал, что эта функция мне будет полезна. И лично мне стекло нравится больше, даже чехлы перестал носить и клеить металлическую пластину для держателя в авто.

          • -1

            Lumen, Не кинул, а положил, и не положил а точно по центру телефона, немного влево или в право и он уже не заряжает!
            И беспроводная зарядка говорит о том что ты можешь беспроводно заряжать где угодно без станции, чисто маркетинг.
            А вашем случае вы привязанны к станции.

          • -1

            Lumen, И ещё дополню, что походу повзрослел и понял.
            1. На телефоне я звоню, читаю книги, серфю интернет и соц сети.
            2. Использую камеру на 1% в месяц, фоткнуть травку и цветочки, и авку.
            3. Батарея это ужас на всех девайсах , не зависит от прошивки.
            4. От перегрева вырубается подсветка на половину.
            Итог:
            Теперь я не вижу смысла брать телефон за 900$, ибо через 3-4года он будет стоять 120$ в лучшем случае, а по функционалу есть миллионы разных девайсов.
            Пока удерживает iOS от продажи.

            • -1
              Pozharnik

              LaSto4ka, Приятно увидеть здесь взрослого человека, понимающего что происходит .
              Остальных тоже приятно видеть, надеюсь что они тоже повзрослеют,
              Когда нибудь)

        • 0

          LaSto4ka, из-за
          было бы

          • -1

            GN, Честно, вы зациклились, предположу: из-за не достатка секса!). Какой еще вменяемый человек будет исправлять ошибки безграмотности, который сам же ошибки допускает.
            И добавлю, что человека не изменить, и он не поменяется, смиритесь, это бесполезно, за каждым зайцем не поспеешь!

    • -1
      Roman Kerimov

      Wildernnn, «Скорость, мощность… это, конечно, все хорошо, но один вопрос — для чего?»
      Очевидно, что для Mac.

    • 1
      Designer_Andrew

      Wildernnn, Вы не читаете другие новости? Давно уже известно, что Apple ведёт разработку своего десктопного процессора, поэтому такая «бесполезная» производительность — не иначе как побочный эффект этой разработки.

    • 0

      Wildernnn, верно подмечено

    • 0

      Wildernnn, верно подмечено. я на своем андроиде качаю торрент, шпилю в танки и переписываюсь в 3 чатиках в разных мессенджерах, включив сплит скрин, валяясь на диване. Snapdragon 835 отлично все это ворочает.

  3. 0

    Неправда!-опережают только на год ,3месяца и 2дня.

  4. 0

    У меня был до недавнего времени iPhone X — 256gb, сейчас перешёл пока на 5c — 8gb. На удивление нет никаких проблем. Скорость работы вполне приемлемая, не летает конечно, может иногда потупить, но сильно не тормозит. С памятью конечно тяжелее, но все нужные программы установил и остался ещё 1gb. Немного раздражает вводить пароль, но нравится что телефон небольшой и удобно работать с ним одной рукой (с X этого не хватало). По прежнему работает Spotify в bmw и даже проверил carplay на машине где он был. Так что в общем-то не так уж и сильно изменилось за эти годы.

  5. 1
    Roman Kerimov

    А кто‐то всё ещё рассазывает, что процессоры ARM никогда не догонят по производительности процессоры x86.

    • 0

      Roman, Одни и те же цифры в гигбенче для arm и x86 на деле не имеют ничего общего. Потому что каждая архитектектура заточена под свои задачи. 10к очков у arm по реальной производительности даже рядом не стоит с 10к очков у x86

      • 0
        Roman Kerimov

        artg, под какие такие свои задачи?
        x86 и ARM — это арихитектуры набора команд универсальных процессоров.

        • 0
          Divanodaff

          Roman, Например для сложной математики, прогони линпак, там где i7 7700 набирает 200 гигафлопс, A10 набирает 1,3 гигафлопса. Где это надо? Да везде, хоть ту же геометрию в играх строить или эффекты в видеоредакторах накладывать.

          • 0
            Roman Kerimov

            Divanodaff, геометрию в играх строят на графических процессорах — там терафлопсы.
            Но ARM поддерживает числа с плавающей точкой — с этим у архитектуры набора команд нет никаких проблем. Разница объясняется лишь микроархитектурой конкретных процессоров. Apple поставит в десктопный вариант нужное количество обработчиков, да и всё. При этом в RISC проще реализуется распараллеливание.

            • 0
              Divanodaff

              Roman, И в каких играх кроме новых асасинов за построение геометрии отвечает ГПУ?

              У х86 проблем в распараллеливании никогда не было, тот же зеон пфи тому пример.

              Большее число обработчиков никак не исправит ущербность самих обработчиков. Ваш кэп.

              • 0
                Roman Kerimov

                Divanodaff, геометрическихе шейдеры вроде бы уже давно есть. Но вы про подготовку тех данных, которые скармливаются в GPU, я понял.
                Я говорю про распараллеливание на уровне команд, которое внутри одного ядра происходит. Ядер и процессоров можно то сколько угодно наставить — вопрос лишь в цене, что на цене Xeon и сказывается. Но опять же более компактных RISC‐ядер можно больше наставить.
                А ущербность обработчиков — это не вопрос архитектуры набора команд, а уровень микроархитектуры, по которой Apple и опережает остальных ARM‐производителей на 2 года.

  6. -6

    Эппл никогда не производила данные чипы а закупала! И кто это поставил Эппл на первое место?

  7. 1
    maniac_nur

    Смотрим познавательное видео где все по полочкам разложили зарубежные эксперты ))) https://youtu.be/lZHgayo9hh8

  8. 0
    Pozharnik

    Вот эти необъективные сравнения по поводу мощнее, опережает и лучше звучат просто смешно.

    • 2
      Divanodaff

      Pozharnik, Он объективно опережает на 2 года тупо потому что первый 64 битный проц эппл сделала в 2013 году, а АРМ в 2015. Потому трехлетний двухъядерный А9 до сих пор наравне с 845 снапом в однопотоке.

  9. 2
    Divanodaff

    Эппл молодцы, вовремя поняли, что за 64 битами будущее, и теперь имеют солидную фору, которая со временем только увеличивается. К тому же за счет массовости, они в отличие от остальных могут себе позволить в мобильные чипы по 8 мегабайт кэша засовывать, отчего его себестоимость в несколько раз выше того же 845 снапа.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий