Новый сервис Facebook — конкурент Photo Stream?

8

facebook-love

Пару дней назад крупнейшая социальная сеть официально объявила о запуске новой функции для своих пользователей. Она позволит автоматически загружать фотографии как с Apple устройств, так и с гаджетов на платформе Android. Станет ли сервис весомой причиной отказа от фотопотока на iOS?

Суть технологии в том, что мобильное устройство будет загружать все ваши фотографии в специально отведенный для этого закрытый альбом в Facebook. Включить ее без труда можно в меню приложения социальной сети для iOS и Android. Можно заметить, что Facebook пытается взять штурмом такую неприступную крепость, как «облачные» хранилища данных. Если все так и пойдет, у компании есть неплохие шансы составить конкуренцию тому же Dropbox.

Некоторые эксперты полагают, что таким образом руководство социальной сети хочет дать своим пользователям некую альтернативу фотопотоку в iCloud. Для этого в загрузке фотографий предусмотрены некоторые тонкости. Например, если вы находитесь в лесу с еле дышащим Edge, то в Facebook будут появляться уменьшенные копии ваших снимков, а при наличии Wi-Fi соединения — в полный размер. Хотя в некоторых случаях функцию лучше отключить.

Для российских реалий переход на «облачные» технологии Facebook от iCloud кажется смешным, но американских пользователей это может заинтересовать. Большую часть своего дня американский подросток проводит именно в социальной сети, впрочем, как и в нашей стране — только роль инструмента общения и веселья выполняет знакомый многим «ВКонтакте». Поэтому возможность столь удобной загрузки прямо на свою страницу в сети обязательно будет востребована: людям уже лень решать вопросы одним кликом.

Однако по этому поводу еще остается много вопросов. Во-первых, нет уверенности, что сервера Facebook смогут обеспечить ту же пропускную способность, что и Apple — у последней тот же iMessage падает довольно часто. А в недра крупнейшей соцсети ежедневно загружается более 300 миллионов фотографий в день, с появлением новой технологии это количество может возрасти в разы. Кстати, каждому пользователю будет доступно до двух гигабайт свободного пространства для своих снимков.

Во-вторых, неизвестно, как автоматическая загрузка будет влиять на жизнь батареи вашего iPhone. Известно, что фотопоток на iOS также забирает львиную долю заряда аккумулятора, поэтому порой его приходится принудительно отключать. Две подобные функции, работающие одновременно, могут сильно сократить дневные показатели мобильного устройства.

Поэтому перед многими скоро возникнет выбор: либо загружать свои фото на Facebook, либо в iCloud. Второй вариант все же кажется приоритетнее: нет никакого желания, чтобы из-за ошибки системы ваш альбом вдруг стал бы открытым всем клиентам сети, а ведь многие держат в своем телефоне материалы, не предназначенные для публичного доступа. Это касается и звезд мирового масштаба, и обычных юношей и девушек.

Кроме того, интеграция Facebook и iOS улучшается с каждым обновлением — даже сейчас можно отправить фотографию в социальную сеть прямо из альбома на телефоне. Так зачем же изобретать велосипед, когда вокруг все уже давно обзавелись автомобилями? Учитывая недавние проблемы сети с политикой приватности своих пользователей, за сохранность своих данных нельзя быть полностью уверенным.

Очень возможно, что эта функция заинтересует обладателей гаджетов на платформе Android, но в то же время они могут отказаться от щедрого предложения и продолжить использовать свои «облачные» хранилища в Google Drive или, может быть, Skydrive. В любом случае, администрация получит свою порцию обратной связи от клиентов и в дальнейшем будет решать — сохранить жизнь своей технологии или нет.

Вряд ли этот сервис сможет обеспечить достойную конкуренцию Photo Stream. В конце концов, Apple будет и дальше совершенствовать этот замечательный инструмент — об этом свидетельствуют общие фотопотоки в iOS 6. И кто знает, может в следующих обновлениях корпорация сможет применить абсолютно инновационную технологию, которая перевернет наше представление об обмене контентом различного вида.

8 комментариев

  1. 0

    Хранить ВСЕ фотографии в ФБ мне кажется не стоит. В качестве бэкапа всё же предпочтительнее клауд или дропбокс, особенно с учётом «смешной» 2Гб квоты.
    А шарить фотки в ФБ можно откуда угодно, хоть с инстаграмма, хоть с ФБ аппа, хоть с камераролла.
    Но свой пользователь наверняка найдется. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    iTunes Store открылся — даже на сайте apple написано!)

  3. 0

    Как связан facebook, который позволяет закачивать фотографии, и dropbox, который даёт возможность хранить в облаке всё, что душа пожелает, и организовывать так, как душа пожелает?

  4. 0

    Что Picasa от Google, что Facebook ~г******, т.к. фотографии добавляются далеко не сразу и их надо постоянно встряхивать.
    Единственный конкурент PhotoStream это Dropbox, но в нем быстро расходуется место и он не интегрирован в Aperture, iPhoto…

    Короче, конкуренцией пока не пахнет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    говорить о конкуренции с сервисами облачного хранения данных не корректно, т. к. есть те кто не пользуется соц. сетями. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А как удалять фотопотоки? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий