Насколько iMac Pro круче стандартного iMac в реальной жизни

37

Профессиональная техника, призванная день ото дня исполнять роль рабочего инструмента, не имеющего права на отказы, просто не может стоить дешево, и iMac Pro - не исключение. Это доказал IT-обозреватель Доминик Эспозито, проведя «живое» сравнение базовых версий iMac Pro стоимостью 5000 долларов и стандартного iMac стоимостью 1800 долларов.


Видимо, не желая связываться с бенчмарками, Эспозито решил сравнить скорость экспорта Ultra HD-видео в приложениях Final Cut Pro и Adobe Premiere. Разница оказалась колоссальной. В первом случае профессиональный моноблок обработал ролик продолжительностью 2 минуты 45 секунд всего за 1:24 мин., тогда как стандартной модели потребовалось 4:05 мин.

Тестирование, проведенное с использованием Adobe Premiere, было еще более показательным. iMac Pro справился с экспортом видеопроекта продолжительностью 2 минуты 18 секунд и в UHD-разрешении всего за 3:47. На ту же операцию у базового iMac ушло ровно 9 минут. Стоит ли это дополнительных 3000 долларов, сказать сложно. Это, уверен Эспозито, должны решать потребители.

Лучший комментарий

37 комментариев Оставить свой

  1. 8

    За такие деньги он ещё должен сам пылесосить и кушать готовить уметь

    • -13
      iPhone_X1983

      vragvatnika, И ещё ублажать, делать миньет.Не слишком ли у вас завышенные требования?

    • 5

      vragvatnika, А вы бы согласились за 5000 долларов, скажем, в течении примерно 5 лет, пылесосить и готовить незнакомому человеку, параллельно решая чисто компьютерные задачи?

      • 2

        viaches, Это настолько некорректное сравнение, что я даже не знаю с чего начать. Как минимум, потому что сравнивать труд человека и машину некорректно, во-вторых в твоем сценарии деньги бы получил не он, а его хозяин сам бы он работал за еду, в третьих как можно было не заметить настолько явный сарказм от @vragvatnika?

        • 3

          lichevsky, Вы не поверите, но многие люди говорят это без сарказма и вправду ожидая от машины за «такие» деньги каких то космических масштабов возможностей. Для этих людей «такие» деньги зарабатываются годами, какой уж там сарказм.

  2. 2

    Это у вас заниженные требования

  3. -8

    Как по мне , так цена нереальная , только для оголтелых фанатов. За такие и даже не за такие можно собрать крутейший десктоп на винде или купить топовый ноут даже с SLI и декстопным процем для любителей .

    • 5

      marconi965, не забывайте, что в цене 5000 еще и монитор заложен 5К, так что посчитайте… цена нормальная за компактные размеры и мощность. Естественно он только для профи и покупать его будут, кто зарабатывает своей профессией не 10 тр в месяц! 😉

      • -3

        BerzSS, Насчёт монитора согласен с таким разрешением это дорогое удовольствие . Компактность и экономия энергии тоже конёк Аппл , но насчёт мощности я бы очень поспорил и это и имел ввиду. Железо которое они ставят в свои аппараты не отличается особой мощностью , да и размеры не позволяют ее реализовать , закон сохранения энергии ещё знаете ли никто ещё не отменял.

        • 2
          Designer_Andrew

          marconi965, Но вы же в пример поставили, что можно за эти деньги купить крутой ноут со sli, уверены, что его размеры позволят реализовать производительность, большую чем у iMac Pro? В проф. задачах разумеется, не в игры же играть собрались на такой технике.

    • 1
      Designer_Andrew

      marconi965, И что, такой ноут будет быстрее в этих профзадачах?

    • 2

      marconi965, Просто если аймакпро используется для работы, то его покупает работодатель, для бизнеса цена в $5k не так кусается.

    • 1

      marconi965, > Как по мне , так цена нереальная
      Чем? Уже собирали сборку сопоставимого решения, цена на 500 баксов дешевле, но это без сборки и не настроенной системы и софта из коробки.
      > собрать крутейший десктоп на винде
      Ну и будет он с сопоставимой производительностью, не дешевле, а может и дороже.
      > купить топовый ноут даже с SLI и декстопным процем для любителей
      Дороже выйдет… ведь еще монитор нужен, да и все эти гробы страдают из-за охлаждения.

      • 0

        asxhimik, Зачем собирать?)
        Можно купить готовый десктоп на винде, дешевле на 1000-2000$…)

        • 0
          Designer_Andrew

          sforza, Можно и на 4500$ дешевле купить, дело лишь в том, что он будет хуже. По цене iMac Pro не собрать модель с более качественным железом.

          • 0

            Designer_Andrew, Ну вы прямо в крайности))))
            Думаю что Surface Studio за 3000$ будет не хуже,
            И дешевле на 2000$, хотя если вы знаете где купить за 500$ , то я готов купить))))
            Ссылочку пришлите)

            • 0
              Designer_Andrew

              sforza, Вы упустили вопрос: для чего будет использован ПК? Если рисовать пером в приложениях 2d/3d, тогда лучше Surface Studio за эти деньги ничего не купить. Если играть в игры, то за 500 баксов можно собрать начальный ПК и он будет поддерживать больше игр, чем iMac Pro, потому что Windows, или вообще купить консоль.
              А если нужна рабочая станция для работы с видео и 3D в режиме 24/7, то за свои деньги лучше iMac Pro пока ничего не купить.

  4. 1

    Ничего.. с новым обновлением начнет подторм.. )))

  5. 8

    Хорошая экономия времени, для тех у кого оно стоит дорого. И внутри он шикарно выполнен.

  6. -1

    Еще бы это было не так… Бред какой-то

  7. 0

    Стол на фото понравился, кто нибудь может подсказать, где такой можно приобрести?

    • 2

      critte, В авито 2 категории тебе нужны: мебельщик и сварщик. один отрежет нужного размера столешницу из ЛДСП или МДФ. а другой сварит из профильной трубы конструкцию для столешницы. Обоидется тысяч 5

  8. 1

    Если судить по Geekbench, то Про за 380 ровно в 3 раза быстрее iMac с FD за 100 т.р.
    То есть стоит своих денег. Если нужен быстрый Мак, то это будет Про.

  9. 0

    Нормальная цена, особенно если нужно для работы….
    С другой стороны Surface Studio у которого ценник начинается с 3000$ вполне себе не плох, в чем то и получше будет( про цену я даже не говорю), но это так отступление.
    Проблема в том что это все моноблоки без перспективы апгрейда.
    Для скажем компании в которой я имею честь работать сейчас отдать за машину для работы 5-10 тыс.$, у нас ноутбуки стоят по 10-15 тыс.$ , не проблема, но для мелких контор или частника это затратно и необоснованная трата ресурса…

    • 0
      Designer_Andrew

      sforza, Надо ещё учитывать экономию на зарплате сисадмина. Тот же iMac не требует практически никакого обслуживания, в сеть подключается элементарно: достаточно купить несколько таких компьютеров и роутер от Apple: больше вообще ничего не потребуется.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий