Apple оказалась не лучше Google

130

Apple заслуживает наказания по делу о защите конкуренции не меньше, чем Google, полагает колумнист Bloomberg Леонид Бершидский. Обе компании в сопоставимой степени монополизируют рынок, препятствуя появлению новых игроков и ограничивая таким образом потребителей в праве выбора.

Ранее на этой неделе Европейская антимонопольная комиссия признала Google виновной в нарушении основ конкуренции, уличив компанию в предустановке фирменных приложений и сервисов на все смартфоны путем распространения ОС Android, и назначила за это штраф в размере 4,3 млрд долларов.

Что Apple делает не так?

Оштрафовать по тем же основаниям Apple не представляет возможным, констатирует регулятор, поскольку компания не лицензирует iOS для сторонних производителей, а значит, может предустанавливать на свои устройства любые приложения и сервисы, которые сочтет нужными.

Магазины приложений для iOS

Однако если следовать логике антимонопольщиков, право Apple делать со своей ОС все, что ей вздумается, должно быть ограничено по крайней мере в сфере торговли софтом, уверен Бершидский. Раз уж Apple реализует через App Store не только фирменное ПО, ей следует разрешить пользователям iOS покупать его и на сторонних площадках.

Изменить браузер по умолчанию в iOS

Кроме того, полагает журналист, Apple ведет себя даже более агрессивно, чем Google, в вопросах продвижения фирменного браузера . Несмотря на то что у пользователей есть возможность установить другое приложение для веб-серфинга, именно Safari по умолчанию открывает ссылки при переходе из большинства других программ.

А какой позиции придерживаетесь вы? Мнением делитесь в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

130 комментариев

    • 21

      qsad, А это народ такой. Покупают мерседес и сразу пытаются поставить руль от рено, педали от форда и колеса от митсубиси. «Из принципу». Типа свобода выбора, мы не рабы и все такое. Андроид головного мозга. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -23

        BillyBones, Как раз было бы лучше, чтобы покупая автомобиль, можно было собрать идеальный вариант из самых удобных комплектующих, а не идти на компромисс, покупая всё как дают, где что-то хорошо, а что-то не удобно, но приходится с этим мириться. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 16

          美少女, Кому как. Я лично считаю что совместимость компонентов что техническая, что эстетическая это не пустые слова. И все это годами прорабатывается специалистами. А когда человек считает, что он опытнее и умнее сотен специалистов, то чаще всего это заканчивается жуткой безвкусицей и убеждением себя, что это удобно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • -15

            qsad, Ну так совместимость никто не запрещает. Можно на мерседес поставить руль от бентли и при этом всё будет совместимо и прекрасно работать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 7

              美少女, С чего Вы взяли что будет прекрасно работать? Руль от Бентли разрабатывался ДЛЯ Бентли. Это разные автомобили от винтика до двигателя. Вы собирать если любите, купите конструктор, а техника сложная разрабатывается в своей экосистеме. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • -10

                BillyBones, Если у них будет единый стандартный интерфейс (подключение), то работать будет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 9

                  美少女, Никогда не будет. Единый интерфейс убивает индивидуальность и уникальность любого устройства. Если это не китайское Г с алиэкспресс, конечно. Там не бывает индивидуальности. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • -14

                    BillyBones, Уникальность не нужна. Иначе к каждому телефону, планшету или камере придётся покупать свою индивидуальную зарядку, которая не подойдёт больше никуда. Единые интерфейсы нужны. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 3

                      美少女, Или Вы явный тролль и прикидываетесь, или Вы не очень одарённая. Простите за прямоту. Вы серьезно хотите, чтобы к любому автомобилю подходила любая запчасть от другого авто? Считаете, что товары не должны отличаться индивидуальностью?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • -5

                        BillyBones, Внешне пусть отличаются индивидуальностью. А подключаются пусть через стандартный интерфейс. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        BillyBones, С автомобилем просто не очень удачная аналогия. Даже я бы сказал — тупой вброс.
                        Можно например сравнить с одеждой на человеке, прическе, то чем человек питается итд.
                        Вам фанатикам все позапрещали, огородили от выбора — а вы и счастливы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 1
                      Hasta la vista, baby

                      美少女, Просто вы оба пишите об индивидуальности,а правильно написать не кто не написал,индивидуальность не подразумевает в каждом телефоне,но в каждом бренде это можно и нужно,если он хочет выделяться и быть конкурентно способен,вот айфон сейчас действительно индивидуален,аппараты на андроид нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 5
          wdowindowsss

          美少女, Вот у тебя точно андроид головного мозга. Это же надо было до такой чуши додуматься. Вот купил человек мерседес. У него кстати гарантия в 3 года. По твоему производитель должен прогарантировать корректную работу автомобиля даже если какой-либо дятел установит на неё левую запасную часть от митсубиши ? Только потому что ему хочется? Или вообще китайского производства ? То-есть по твоему надо наплевать на огромные затраты производителя на тесты и испытания и разработку наиболее совместимых узлов ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 1

          美少女, полностью согласен с вами!!! …..я купил телефон,почему я не могу пользоваться как мне хочеться? ….почему какой то голубой дядя с Купертино за меня это решает? как мне пользоваться и как мне это будет удобней! ….поэтому Android мой выбор!!!(так как могу сделать на системе всё что захочу — это,мой выбор!!! я её купил!!!

          • 0
            Mr. MiddleFinger

            SyferONE, не покупайте, если вам нужно больше свободы. Apple не ведет себя безалтернативно, вы вольны пользоваться, к примеру, Xiaomi.

      • 1

        BillyBones, Именно. Впрочем, если люди не дают себе труда даже по менюхам пробежаться и посмотреть возможности программ… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        BillyBones, Ну вам особого выбора никто и не дает, как и чем эппл прикажет — тем и будете пользоваться. Жаль таких как вы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          eugard, Назовите хоть один пример, где Apple мне даёт что-то хуже альтернативы, и я не могу это изменить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • -2

            BillyBones, Да легко — запись разговоров. И не пишите, что это никому не нужно, коли уж не нужно лично Вам.
            Про всякое дерьмо в режиме конференции с пропуском первых 20 секунд и подпиской(!) на собственные разговоры не надо только упоминать, это полный яблоабсурд… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 2

              eugard, Transcribe by NoNotes. Приложение позволяет записывать входящие и исходящие звонки и затем переводить их в текст (транскрибировать). 20 минут записи в месяц — бесплатно, подписка стоит 579 рублей.
              TapeACall. Приложение позволяет записывать входящие и исходящие звонки нажатием на одну кнопку. Запись можно вести в фоновом режиме. Приложение стоит 849 рублей, зато записывать можно неограниченно.
              IntCall. Приложение также пишет любые звонки, а кроме того, позволяет скрывать свой номер во время звонка. Подписка стоит 379 рублей в месяц.
              Call Recorder Unlimited. Нечто среднее между первым и третьим. Очень похоже на TapeACall, но умеет еще и транскрибировать аудио. Самая дешевая подписка, всего 115 рублей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                BillyBones, Я же попросил, конкретно попросил не упоминать программы, работающие путем создания трехстороннего вызова с сервисом. С платной подпиской блин на собственные разговоры…
                Вам любовь к этой «экосистеме» совсем мозг отключает. Еще и минусы ставят… Эпплу любимому минусы ставьте.
                Объясните, на кой хрен мне весь этот гемор? Я еду на машине, мне наговорили кучу инфы на телефон, которую я не в состоянии даже воспринять на ходу — не то что запомнить. Я на андроиде просто послушаю последний разговор. На ипхоне мне придется станцевать платный танец с бубном.
                Понимаете разницу? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  eugard, Нажать на одну клавишу для тебя танцы с бубном? У тебя iq голубя? Или ты просто об@срался, узнав, что нет ничего сложного записать разговор на айфоне? 😂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  eugard, Ты вообще хоть одной из вышеперечисленных программ пользовался, лапоть? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 2
        Mr. MiddleFinger

        BillyBones, Это не из принципа, а скорее от нежелания учиться новому: «Я привык к Хрому, хочу пользоваться хромом на айфоне»

    • 3
      AleksandrVt

      qsad, впрочем как и Гугл) Претензии к обеим компаниям бред…

      • -1

        AleksandrVt, правда не видите разницы? Яббл выпускает программно-аппаратный комплекс. Гугль выпускает сферическую в вакууме открытую операционку (AOSP), но производителям железа пользоваться ею можно только так, как сказал Гугль и только в комплекте с закрытыми несвободными компонентами.

        • 0
          AleksandrVt

          inciter, гугл тоже своё железо делает и в первую очередь оптимизирует свою ОС под него… И это никак не отменяет того, что вся разработка лежит только на гугле и Android является их интеллектуальной собственностью.

  1. -8

    Я придерживаюсь той позиции, что человек должен иметь право выбора, какой будет его браузер по умолчанию или карта. А то складывается ощущение, что они боятся, что статистика используемых родных приложений на iPhone сократится до 1%. Пусть допиливают их до уровня и тогда не будет проблем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Manreal, Сказали люминий — значит люминий! А кто не согласен будет грузить чугуний!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 15

      Manreal, Сафари пользуюсь и претензий нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Manreal, Я например люблю когда мне предлагают то или иное, ибо наш социум построен на этом. Не вижу смысла протестовать на своих основаниях, ведь я человек и я допускаю ошибки так же, как и производитель. Если мне предлагают стабильный товар, и говорят что если вы будете ставить своё и менять под себя, то товар медленно но уверенно будет превращаться в хлам. Даже тот же Windows 10, если вы его покупаете вы получаете стабильность без краша видео адаптеров при обновлении.
      Не понимаю я вас!) Я бы рад был чтобы за меня решали везде!

    • -1

      Manreal, Да по сути большинство людей не хотят иметь возможность выбора. Миром правит маркетинг! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Manreal, У Вас никто право выбора не отнимает. Просто выбор существует не на уровне браузера, а на уровне устройства — ну не стыкуется движок 600-го мерседеса с корпусом смарта. «Гибриды» часто вообще не безопасны…

  2. 22

    Лучше браузера чем Сафари на Айфон и так нет

    • 5

      Kurver, И даже, если это не так — то он нам (лучший, чем Сафари) не нужен! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 3

        vassad, Да за один режим чтения в сафари я готов все остальные променять. В гугле так и не смогли даже скопировать эту функцию. Я без неё как без рук.

  3. 1

    Согласен насчёт браузера (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 3

    Это их система и их правила, конкурентам никто не мешает сделать свою ось и делать там все, что им вздумается. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • -5

      Divanodaff, ОС делается для пользователей, соответственно пользователям и решать, что для них удобнее. Нравится (и другого не надо) Safari — пожалуйста, но зачем других ограничивать, причиняя неудобства (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 13

        mishgun0, Сафари единственный мобильный браузер использующий хардверный рендеринг, он априори лучше всех остальных по плавности и энергопотреблению, а если дать людям выбор — они в силу привычки будут ущербным хромом или лисой пользоваться в силу привычки. Эппл за то и любят, что они не боятся получить в свой адрес мешок критики, но при этом принимают наилучшие решения из возможных. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • -7

          Divanodaff, Я и так пользуюсь хромом на iPhone, для меня он удобнее. Меня только раздражает, что при переходе по ссылкам везде вылазит этот Safari, когда я его НЕ ПРОСИЛ. И удалить его нельзя (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 8

            mishgun0, Сочувствую. Хром давно уже незаслуженно стал браузером по умолчанию у большинства юзеров, и пускать этого козла в огород очень опрометчиво, так что я поддерживаю протекционизм эппл. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • -3

              Divanodaff, Большинство пользуется виндой на компьютере, а под винду нет сафари. А людям удобно, когда мобильный браузер синхронизирует закладки и историю с десктопным браузером. Поэтому мобильный хром многим выглядит предпочтительнее, чем сафари, у которого свои закладки и история. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                美少女, Ну так пусть купят андроид и радуются жизни, им никто это не запрещает (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • -3

                  Divanodaff, А если им нравится iOS, но при этом пользуются виндой на компьютере, вполне нормально поставить браузер как на винде — тот же хром или Edge (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 1

                    美少女, Если уж так сильно привязаны к форточкам, то надо искать и телефон с форточками. И будет счастье.

                  • -4

                    美少女, А мне вот нравится мерседес и я привык к барабанным тормозам. Компания мерседес виноваты в том, что они не предоставляют возможность установить барабанные тормоза на свои автомобили, тем самым снизив их безопасность?

              • 4

                美少女, Ну не сафари на винде и что? Windows как бы к Apple отношения не имеет. На MacOS есть сафари и все прекрасно синхронизируется. Edge или IE тоже нет под MacOS, давайте теперь Microsoft обвиним в монополизме браузеров.

                Apple делает свои телефоны и планшеты, разрабатывает под них сама ОС, это полностью из разработка. Что хотят, то и творят. Покупать силой никого не заставляют. Так же они разрабатывают свои компьютеры со своей же ОС. И все у них прекрасно друг с другом синхронизируется. С какой это радости Apple должна заботиться о пользователях конкурентов в виде Google и Microsoft? Хочешь пользоваться продуктом Microsoft, бери телефон или планшет этой компании и радуйся синхронизации.

                Если проводить аналогию с автомобилями, то это как купить жигу за 500$ и обвинять Mercedes, в том, что на этой жиге не так комфортно ездить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • -1

                  Poseidon, Microsoft тоже по идее имеет право на свою винду что хочет ставить, но их почему-то оштрафовали за то, что у них Internet Explorer был браузером по-умолчанию, и заставили давать пользователю выбор. Так же и с Apple могут сделать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • -1

                    美少女, Их оштрафовали потому, что они лицензируют свою ОС для установки на ПК других производителей. Каким местом читал? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0

                      Mark, И что? ОС от Microsoft, поэтому они имеют право ставить туда какие захотят программы. А их заставили давать выбор браузера. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • -1

                        美少女, дак потому и заставили, что устройства им не принадлежат, в отличие от эппл

                        • 0

                          Divanodaff, При чём тут устройства? Операционная система им принадлежит! Microsoft продаёт операционную систему. И программы встроенные тоже. А значит они имеют право любую из своих программ своей операционной системы сделать по-умолчанию. Не нравится — ставь на своё железо любую другую ОС. Если ставишь Windows, значит ты должен быть согласен использовать её как есть. Либо ищи другую ОС. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                          • 0

                            美少女, Ты не верно поняла ту ситуацию с IE. Монополизм там увидели в том, что на всех компьютерах с предустановленной виндовс по умолчанию был IE. Т.е. покупает пользователь ноут от Samsung, там IE. Покупает ноут от Dell, там IE. Вот именно в этом увидели монополию и оштрафовали. В примере с Apple ситуация другая. Safari предустановлена только на железо от Apple. Монополии нет, штрафовать не за что. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0

                              Poseidon, Тогда при чём тут Microsoft? Штрафовать надо производителей ноутбуков. Покупатель берёт ноутбук Samsung, там винда, берёт НР — там винда. Это производители ноутбуков виноваты в том, что везде ставят винду и не дают выбора покупателям. При чём тут отдельные программы винды? Почему не потребовали убрать блокнот из винды? Ведь он тоже в каждой винде открывает текстовые файлы по-умолчанию. Или то же паинт в каждой винде. Почему только к браузеру докопались? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                美少女, Сафари всегда был под винду!!! — вы что то путаете ….

              • 0

                美少女, установи iCloud на Винду и будет тебе синхронизация, в чем проблема то?

                • 0

                  Zaurus, Синхронизации закладок и истории браузера не будет. Сафари не может синхронизировать закладки с Хромом даже через iCloud. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    美少女, все он может, про историю сейчас не уверен а вот закладки синхронизировались замечательно. когда у меня был ноут на винде я поставил себе iCloud и все у меня синхронизировалось, на ноуте был Chrome а на iPhone Safari.

          • -2
            kuznecovegor2k

            mishgun0, Ведро купи и будет тебе свобода (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • -2

          Divanodaff, А почему сафари единственный с аппаратным рендерингом? Потому что Apple запрещает (не даёт) другим браузерам доступ к аппаратному рендерингу. Это и есть монопольное давление. Они должны давать право выбора, если разрешают другим писать программы под iOS.
          Если бы только Apple писала программы на свои устройства — тогда бы не было претензий — в этом случае они могут делать что хотят на своей платформе. А когда допускают других разработчиков, они должны сделать равные условия конкуренции, а не запрещать и блокировать им некоторые функции. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 3

            美少女, Вы майкрософту это скажите — под виндой точно так же только эдж аппаратно рендерит. А так можно дайти до абсурда — даже гугл некоторые приложения ограничивает, вроде ручной настройки планировщика проца, но никто не возникает по этому поводу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • -1

              Divanodaff, Хром тоже можно аппаратно заставить рендерить в винде. Набери Chrome:gpu в адресной строке, и увидишь что он аппаратно может всё рендерить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1
            freerider6378

            美少女, Они никому не должны ничего, имея закрытую систему. И другие разработчики заинтересованы не меньше, работать даже при таком раскладе, продавая свои приложения через Apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 5

            美少女, Если Apple даст слишком глубокий доступ сторонним приложениям, то это может закончиться плачевно, так как сделает уязвимым устройство.

      • 10
        freerider6378

        mishgun0, А если взглянуть с другой стороны? Производитель делает свой продукт таким, каким считает нужным (основываясь на мерах безопасности, конфиденциальности, сохранения стилистики общей ОС и тд). И Ваше главное право — не покупать этот продукт, если он Вас не устраивает.
        Вы соглашаетесь с лицензионным соглашением производителя, поэтому жаловаться бессмысленно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        mishgun0, С лицензионным соглашением согласился? Кто то заставлял соглашаться?

        • -2

          iWolf, Тупее ничего не придумал? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1

            mishgun0, Легко. Согласиться с лицензионным соглашением не читая, а потом ныть про какие то нюансы iOS.
            Ой, это же я не я придумал.

            • -2

              iWolf, Много знаете людей, кто больше 3 абзацев прочитал. Ну и не отказываться же от всего остального из-за подобной мелочи. Я повторюсь, некоторым удобнее пользоваться тем же хромом, т.к. пользуются им на пк, соответственно все закладки и пароли уже в нем, а дублировать это в Safari — делать больше нечего? А добавить опционально выбор браузера Apple не даёт вовсе не потому, что заботится о пользователях и т.п. бредовых заявлений, а просто из желания быть монополистом. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 1

                mishgun0, еще раз повторюсь, это их ось и их право быть в ней монополистом, никто не запрещает пользователям купить смарт на андроиде и хоть на ушах там стоять. Как только они дадут слабину — макось и айось скатятся до уровня ведра и винды, а это не надо совершенно никому.

                • -2

                  Divanodaff, Нет у них права быть монополистом. В таком случае, и App Store надо ликвидировать, чтоб всякие разработчики со своими приложениями не совались.
                  Если б я хотел смарт на андроиде, давно бы уже взял.
                  Критика и неудовлетворенность пользователей может вылиться в изменения. Взять, хотя бы, историю с ограничением пиковой мощности.
                  Способность выбрать то, что удобно, а не то, что скормят, отличает человека от яблонутого хомячка (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 2

                    mishgun0, они сами решают степень влияния других разработчиков на свои девайсы. Как я уже говорил изменение штатного браузера скажется на плавности и автономности и они ради блага юзеров это запрещают. То же самое было с ограничением мощности — это повышало стабильность работы без реально заметного понижения производительности. Изменения, вызванные критикой и недовольством пользователей, далеко не всегда идут технике на пользу. Еще раз повторю — не нравится — бери андроид, там сотни производителей которые будут перед юзером на коленях ползать (привет самсунг), только вот их продукция глубоко вторичной от этого быть не перестанет.

                    • -2

                      Divanodaff, Может уже хватит отсылать на андроид? Я уже написал выше, что мог бы уже давно на него перейти, но iOS привычнее. Плюс, андроид начинает тормозить со временем. А возможность выбрать браузер по умолчанию никак не навредит системе — если бы так было, то не было бы возможности установить Chrome в принципе (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • -2

                  Divanodaff, Microsoft тоже разрабатывает Windows и имеет право делать там что захочет. Но им почему-то запретили использовать Internet Explorer браузером по-умолчанию, оштрафовали за это и заставили давать пользователям выбор. Точно так же могут сделать и с Apple — заставить их давать пользователю выбор. Правила должны быть едины для всех. Если Microsoft заставили давать выбор, то и Apple должны заставить сделать то же самое. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                mishgun0, Можете объяснить что Apple получает от этой монополии? Может у них есть свой канал принудительного распространения рекламы через Safari? Забудьте уже эти влажные мечты Netscape.
                Apple берет на себя ответственность за безопасность платформы и, следовательно, может и должна проводить жесткую политику в вопросах «действий по умолчанию».
                В остальных случаях никто вам не мешает пользоваться любимым Chrome.
                Кстати, а почему адепты форточек еще не потребовали от MS сделать IE или Edge для iOS? Шучу 🙂

                • 0

                  evav1955, Edge уже есть. А если б Apple так пеклась, каковы утверждаете, то не пустила бы ни chrome, ни YouTube, ни карты и остальные сервисы от google в App Store (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                mishgun0, Причём тут мое окружение (которое, кстати, читает соглашение и на что попало нёс оглашается)? Вы наверно не в курсе, что можно запилить сквозную синхронизацию между сафари и десктопным хромом?
                Купите ведро, да используйте хром сколько душа желает.

                • 0

                  iWolf, Господи, ещё один с «купи ведро»… почитать комменты выше не судьба? Я уже все написал про свое отношение к андроид. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 10

    Никаких Хромов и прочего дна по умолчанию. Только Сафарик.

  6. -5
    -NightWolf-

    Пусть хотя бы сделают возможность выбора браузера по умолчанию (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. -3

    Знаю что вопрос не по теме,если я установлю iOS 12 бетку то игры к примеру WOT Blitz будут идти? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 3

    Никто не будет в выигрыше, если браузерная война начнётся ещё и в экосистеме Apple. Все и так знают, что умеет делать то, за что берётся, лучше всех. И потом, Apple ведь не пытается залезть в мир Андроида, а честно делает лучшие в мире смартфоны. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Претензии высосаны из пальца (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Это же чистая политика,
    Ещё пару наездов Трампа на Европу и Apple миллиардов на пять выкатят штраф)
    Я уж не говорю про Китай , там вообще Apple может пинка под зад получить со всех торговых площадок и тогда мы посмотрим как выстоит наша любимая компания или не выстоит.)))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 1

    Apple лучше ужа тем, что не даёт доступа к моей почте, сторонним компаниям. А google даёт. Даже живые люди читают. Я до сих пор в себя не пришёл от этой замечательной новости.

    • 1

      joinqwerty, И у Apple основной заработок не от продажи моей персональной информации. А Гугл так и зарабатывает. Нафиг короче. Мне Apple тем и нравится чт они относительно закрыты.

    • 0

      joinqwerty, Блажен кто верует))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Pozharnik, Во что? В то что к моей почте iCloud не допускаются сторонние Компании? Я более чем уверен, что это так и есть. И уж тем боле ее не читают реальные люди. Этого мне достаточно.

  12. -1

    ды похер ваще))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    меня моя 8 полностью устраивает и похер какой там браузер стоит, все эпл качественное (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    ges.abagnale

    не $4,3 млрд, а €4,3 млрд ≈ $5 млрд

  15. 2
    Роберт

    Я тоже пользуюсь хром, для меня он удобнее, но предположим сафари лучше, а что вы скажете о картах?
    Врядли кто не согласится, что карты эппл, мягко говоря не очень, тем не менее они по умолчанию установлены, и изменить невозможно.

  16. 0

    Вот насчет браузера Сафари полностью согласен! Эпл забили на него, адаптация сайтов под Сафари вечный непредсказуемый геморрой, как раньше было с IE.

    • 1

      Atwilight, Видимо вы начинающий верстальщик. Я, когда делаю верстку, в сафари только проверяю. Очень редко приходится что то править под него

      • 0

        viaches, Посмотрите на свои творения в других браузерах, удивитесь!)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          srgds, Эммм, ну проверить в других (более десятка) браузерах это как бы обязательно перед сдачей работы. Во времена ИЕ6/7/8 приходилось править верстку под них, под хром, под лису или сафари в отдельности. Сейчас же все браузеры более менее одинаково отображают правильно сделанную вёрстку, поэтому нужна только проверка. Если что-то плывёт в одном и не плывет в другом — в 90% не вина браузера, а ошибка в верстке.

  17. 1
    Inter Pretatio

    Я долго пользовался телефонами на ОС Андроид. Теперь чуть меньше года пользуюсь айфоном в паре с айпадом. Сафари отличный браузер. И мне не нужны никакие другие варианты, если и так все работает отлично. Зачем забивать себе голову, работает ведь безукоризненно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 2

    Пользуюсь сафари ибо нет на iOS удобный браузер чем сам сафари (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    На мак допилили Safari что поначалу Safari 11.1 я пропускал рекламу между вставками рекламы на ютуб.
    Спустя неделю пофиксили, было реально круто пропустить рекламу пошевелив мышкой
    Зачем вам гоФно хом? Ссылки свои через левые истории смотреть?
    По мне сафари универсален. Лучше чего? Лучше заведенно с самых древних времён браузера едге (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Есть понятие авторское интеллектуальное право, и право любого пользователя юзать устройство с ios (устанавливать приложения, тестить, тобить, кидать и переустанавливать что либо, тем более делать джейлбрейк), от этого авторское право в итоге будет у купертино. И это логично, кому нк нравится Ios — бобро пожаловать в андроид. И делайте что хотите, ну и потом — не удивляйтесь о дырявом и вечно лагающим андрофоном. Это ж юникс в свободном доступе с кучей открытого исходного кода и танцами с бубном. Как итог у купертино — отличная маркетинговая стратегия со спецами которые делают многое для людей, сохраняя качество сборки и софта. В наше время есть две оси — iOS и Андроид. И споры будут вечно — пока не ляжет кто-то из этих двух осей. P/s Мое мнение — андроид быстрее сдохнет по концу гонки😇😎 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 1

    Меня устраивает эплский софт и браузер) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. -1

    Сафари кал, пользуюсь дольфином. Там размер текста можно менять. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 3

    Apple создала свою экосистему и имеют полное право устанавливать и предустанавливать свои фирменные приложения, а если кому то это не нравится покупайте телефоны на Ведроиде, вечно дырявый и фрагментированный, что даже Google не успевает дыры затыкать патчами и новыми обновлениями! Я не говорю о других производителях гаджетов, там вообще все печально с периодическими обновлениями на свои ранее выпущенные телефоны и планшеты на Андроиде. В отличии от них Apple поддерживает свои продукты на протяжении 5 лет после выпуска. А служба технической поддержки на высоте! Не надо ля-ля. Apple наше все:) Храни Бог Америку:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      doc78, Хорошо сказано. Возразить нечего.

    • 0

      doc78, Так проблема в том, что на iPhone предустановленных приложений почти нет и почти все удаляются полностью (начиная с 11 iOS) из системы (а те, что не удалятся — нужные и толково сделанные). А вот на почти каждом андроид смартфоне предустановленного шлака — половина памяти. И он не удаляется, а намертво вшит в систему производителем смартфона. И тогда прибегаешь к рут правам, а потом начинаются глюки. Ведро- это до сих пор боль. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      doc78, Даже 6 лет! Например, iPhone 5s!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    antonchik55

    Все просто. Принцип Apple с давних времён — клиент не знает чего он хочет, пока не дать ему этого (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий