Игра планшетов: Apple iPad против Microsoft Surface

Помните знаменитый детский спор «кто сильнее»? Пару десятков лет назад детвора вовсю судачила о громадной мускулатуре и зрелищных приёмах любимых киногероев. Но времена давно изменились — в тренде сегодня вопрос «кто кого» среди популярных гаджетов современности, а нынешняя молодежь засматривает до дыр уже не видеокассеты с «Крутым Уокером», а обзоры всевозможных новинок индустрии. Два извечных конкурента, Apple и Microsoft, продолжают борьбу за сердца и кошельки покупателей, и журналисты сравнили готовящийся к выходу Surface 3 с уже присутствующим на рынке вторым поколением «воздушного» iPad. Результаты, скажем прямо, могут удивить фанатов обоих «бойцов».

Мнения, которые высказывают ознакомившиеся с новым творением Microsoft аналитики, на этот раз весьма положительны. Известный ресурс ArsTechnica намедни опубликовал обзор новинки, в котором достоинства гаджета, по мнению обозревателей, перевесили его недостатки. И всё бы ничего, если бы не очередные происки Купертино. Судите сами — ещё не поступившее в широкую продажу устройство проиграло сравнение… прошлогоднему iPad Air 2, и это при том, что текущее поколение редмондских планшетов построено на новейшем Atom х7-Z8700. Этот мобильный процессор от Intel — наиболее производительный чип в своей линейке, до которого «самодельному» Apple A8X, казалось бы, ещё расти и расти. Самое интересное, что iPad вырывается вперёд как в процессорных, так и в графических задачах. Давайте посмотрим на результаты тестирования:

Geekbench (ЦП, больше — лучше)

GFXBench 3.0 (графика, больше — лучше)

На треть больше баллов в многоядерном режиме Geekbench и почти двукратное превосходство в графике — такова победа «яблочного» планшета над своим Windows-соперником. Любопытно, что самих ядер в iPad меньше — три у процессора A8X против четырёх у Atom Z8700.

Предлагаем также ознакомиться с результатами, полученными в браузерном тесте Google Octane (больше — лучше):

Здесь стоит отметить, что такие тесты не всегда отражают реальное положение вещей, в частности, из-за различных используемых браузеров. Безусловно, сама по себе «синтетика» в той или иной степени ошибается, но дыма без огня не бывает — стабильное превосходство iPad, который к тому же по-настоящему быстр в повседневном использовании, всё же наводит на определённые мысли.

Как видим, специализированная мобильная ОС, а также написанные для неё приложения проявляют себя куда лучше в условиях планшетного компьютера. Не последнюю роль сыграла и пресловутая интеграция «харда» и «софта», одно из традиционных преимуществ техники Apple, которым представители многомиллионной армии Windows-устройств похвастаться всё ещё не могут. В общем и целом очевиден творческий поиск себя, в котором пока что пребывает Surface, и немного жаль, что на примере вполне неплохого устройства явно прослеживается намерение Microsoft «впихнуть невпихуемое», даже несмотря на упорное нежелание последнего. Впрочем, искать сарказма в этих словах не стоит — мы искренне надеемся, что компания действительно удивит рынок уже в ближайшем будущем. Ведь конкуренция среди производителей, как известно, потребителю только на руку.