Что мог получить новый MacBook Pro

10

Новый MacBook Pro, безусловно, оказался одним из самых спорных, но в то же время интересных продуктов от Apple в этом году. Компания решилась на эксперимент, убрав многие привычные пользователям «прошек» порты, а также лишив ноутбуки поддержки 32 ГБ оперативной памяти. Однако на этапе разработки MacBook Pro был совсем другим.

Как сообщает издание Bloomberg, Apple первоначально планировала использовать в ноутбуке аккумулятор повышенной емкости — он занимал бы почти все пространство внутри корпуса. Однако тесты показали, что высокая плотность установки батарей может оказаться опасной для пользователей, поэтому MacBook Pro был выпущен на рынок с аккумулятором меньшей емкости.

По словам источников издания, из-за этого Apple даже пришлось привлечь инженеров с других проектов. Сказалось ли это на разработке новых устройств — неизвестно. До недавно вышедшего обновления macOS 10.12.2 владельцы новых MacBook Pro жаловались на низкое время автономной работы ноутбуков; с апдейтом Apple все исправила.

Не исключено, что на решение инженеров компании повлияла ситуация с Galaxy Note 7 от Samsung. Они решили не экспериментировать с аккумуляторами, чтобы не подвергать опасности покупателей, пожертвовав временем работы без подзарядки.

Один интересный факт всплыл и о 12-дюймовом MacBook, представленном в прошлом году. Изначально компьютер должен был заряжаться при помощи Lightning, однако впоследствии Apple решила использовать вместо этого USB-C.

10 комментариев

  1. -1

    Да, рвануло бы как противопехотная мина))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Ладно в телефонах и планшетах, но вот для чего нужна эта тонкость в ноутбуках, что даже батарею нормальную нельзя установить?!

  3. 0
    identifierroot

    Мда, делать надо нормальные продукты, а не отмазываться, да ссылаться на конкурента. Удалось мне пол дня за пятнашкой посидеть скажу только свое мнение, коротко, «фуфло» с большой буквы!
    Выглядит интересно, согласен.
    На первый взгляд, заметно качество картинки чуть лучше тоже +
    Порты для меня не проблема, я за современные стандарты)
    Тач бар ни фига неудобный, при слепой печати только мешает. Так ролик там перемотать, или когда смотришь на клавиатуру при печати, исправлять ошибки) в остальном очень спорная фишка, а за те деньги что яблоко за нее просит, просто плевок в лицо потребителей.
    Ноут в базовой комплектации медленнее предыдущий кастомной версии, Но согласен ssd стал быстрее)
    Оперативка мне нужно минимум 32, приходится подстраиваться и жертвовать удобной работой на 32 гигах. Для моих задач 64 маловато но хоть уже можно нормально работать) ну почти)) Памяти много не бывает! Что это за профессионалы, что этого не понимают, липовые поди) И главное для ноута батарейка, Карл!) нет слов блин опять ждать новые версии, хотя уже наверно нет смысла, это уже давно не профессиональный ноутбук, так игрушка(

  4. 2

    @identifierroot, ну не стоит так горячиться с громкими названиями типа «Фуфло с большой буквы». Ваши выводы поспешны. Мне например, очень понравилась как 13 так и 15. Коллега по работе купил недавно 15 — очень ей доволен, сказал что это просто небо и земля с предыдущим поколением. Лучше все: клавиатура, звук, экран, диск, меньше вес. Этого мало?
    А на счет тач бара я вам так скажу, да я тоже набираю вслепую, но иногда не хочется заморачиваться с запоминанием не слишком часто используемой комбинацией клавиш, но сама команда довольно важная — вот здесь и применение тач бару. Не стоит раздувать сенсацию по ее поводу, но и так же не нужно думал мол если тач бар то все, фуфло устройство.
    И расскажите пожалуйста, чем вы занимаетесь что вам прям 64 гига оперативки нужно. Уж точно не всем необходим такой объем.

    • -1
      identifierroot

      bora-89, Да в том то и дело что нравиться Все), дизайн, экран, качество сборки, сервис яблока и т.д., даже тач бар хоть и спорная вещь но мне нравится все новое, и придумать как его использовать можно! ОС хотя я сразу на нескольких сижу) Дело в железе, оно посредственное, проц старый, оперативки мало, ssd впаян что честно говоря неудобно.
      И если ни знаете задач где нужна оперативная память…. улыбнуло) ну три виртуалки) и браузер на 10 вкладок и 16 гигов как не бывало), а стоит запустить базу данных рабочую как бук улетает в припадок))).

      • 0

        identifierroot, три виртуалки? )) Зачем? Ну пусть на одной Ubuntu как сервер, 2 остальные что? Если нужно много экземпляров виртуальных машин — посмотрите в сторону контейнерной виртуализации (докер тот же), намного экномнее традиционной виртуализации.
        Про большую базу. С вашими запросами вам нужна рабочая станция. Тут мне кажется ноутбук не совсем подходит. Хотя у меня есть идея: Покупаете обычный десктоп с 128 гигов памяти оперативной, ставите его куда нибудь в шкаф. А работаете хоть на 13- шке используя декстоп как сервер. Очень хорошо масштабируется в будущем. Как вам?

        • 0

          bora-89, Не соглашусь с автором ветки комментариев. Купил себе 15 на замену младшей модели аналогичной диагонали 2014 года. Меня железо очень даже порадовало. Да, 32 гига абстрактно хочется и даже забить не проблема но мне кажется для таких тяжелых задач уже больше подойдёт настольное решение от яблока или действительно сервер стоящий в стороне.

          Про то зачем много виртуалок — да легко, у меня на работе в одной из компаний виртуалками передавали девелоперские версии сервисов необходимых для работы разрабатываемых сервисов. В итоге действительно приходилось запускать до трёх виртуалок (исторически сложилось что часть виртуалок вообще с виндой) и добавляя туда несколько запущенных сред разработки и браузер и mail.app (дада, без стратегии zero inbox он тоже жрет не мало) — в итоге и макбуку с 16 гигами становилось плохо. Но это действительно крайний случай и не от хорошей жизни. Решил проблему выносом части виртуалок на виндовый десктоп (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • -1

            Kuneberg, Все верно написали , со всем согласен…
            Всего один вопрос….
            Если бы в вашем новом и современнейшем телевизоре можно было бы настроить всего 16 каналов вместо 32 как раньше в старом и даже никаких костылей не поставить вы бы купили второй тв ради того чтобы выйти как то из положения и смотреть так как раньше привыкли?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 1

              sforza, Сколь помню макбуков с 32 гигами никогда не было.
              С другой стороны сравнение не совсем корректное. Скажем так — по полю я бы предпочёл ездить на тракторе (или на чем там по полям катаются?) а в городе на городском хэтчбэке.
              Да «внезапно» оказалось что макбуки не в состоянии покрыть все сто процентов того как их могут придумать нагрузить пользователи. Но макбуки этим никогда и не славились. К тому же я сколько не смотрел — не смог определить рабочую лошадку с форточками, которая бы мне нравилась. Серфейс бук возможно, но он слабее MBP 15 за сравнимые деньги.
              Да, в этом году радикального изменения с оперативкой не произошло, ну надо ждать следующий год тем кому именно Ее не хватает.
              С другой стороны я думаю найдутся те кому и 32 будет мало и будут разговоры что виртуалки опять не влезают. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий