Почему Пентагон выбрал Microsoft?

86

Пентагон

Гонка вооружений, которая происходит между различными державами уже много лет, постоянно требует новых достижений в сфере высоких технологий. Уполномоченные органы заключают многомиллионные контракты с корпорациями, приобретая у них самые новейшие разработки. В качестве поставщика программного обеспечения Министерство обороны США выбрало Microsoft.

Полагаю, очень многие слышали про знаменитое здание, имеющее форму правильного пятиугольника — крупнейшее офисное помещение в мире. В стенах Пентагона расположились почти 26 тысяч сотрудников Минобороны Соединенных Штатов, которые продолжат свою работу, но уже с помощью последних продуктов от корпорации Microsoft.

По сообщению агентства Bloomberg, в тендере участвовали семь компаний-разработчиков программного обеспечения. К сожалению, их названия не разглашают, поэтому нельзя утверждать, что среди них была и Apple. Однако, согласитесь, такой вариант вполне возможен, учитывая сумму заключенного контракта.

Пентагон выделил Microsoft 617 миллионов долларов — сюда входят почти все разработки от корпорации. Это и Windows 8, и Microsoft Office, даже Share Point. Как утверждает один из главных менеджеров IT-гиганта, компания смогла выиграть тендер во многом благодаря самим сотрудникам Министерства обороны: большинство сделало свой выбор именно в пользу Microsoft.

Разумеется, поскольку Пентагон проводит «оптовую» закупку программного обеспечения, сделка с корпорацией прошла на особых, выгодных для обоих участников условиях. Microsoft планирует разместись свои продукты более чем на 1,5 миллиона компьютеров, размещенных в стенах Минобороны.

Чем их не устроила Apple? Ведь достойной альтернативой Office считают те же Pages, Numbers и Keynote, а устройства на Windows вполне могли бы быть заменены на компьютеры Mac. К тому же, правительство США постоянно требует от Купертино поддержки национальной экономики — почему же не пойти им навстречу? Причин, на самом деле, несколько.

Во-первых, установка Windows 8 на существующие машины обойдется намного дешевле закупки сотен тысяч MacBook Pro с дисплеем Retina. Даже если взять для сравнения самый дешевый Air за 999 долларов, итоговая сумма контракта получается астрономическая. Пусть Соединенные Штаты и тратят на оборону миллиарды, они заинтересованы в экономии своего бюджета.

Кроме того, программы из пакета iWork пока не могут должным образом заменить аналогичные решения из Office. Не стоит забывать, что хотя они имеют схожее предназначение, это совершенно разные продукты от двух конкурирующих компаний. Да и простому работнику, который за несколько лет наловчился орудовать в Word, понадобится определенное время, чтобы привыкнуть к Pages.

Есть мнение, что в Минобороны решили устроить подобный конкурс лишь для отвода глаз — мол, на самом деле там используются более совершенные технологии, нежели доступные обычным покупателям. Правду мы, конечно же, не узнаем, но такая теория действительно может найти свое отражение на практике.

Как бы то ни было, источники не сомневаются, что это был честный тендер, и Microsoft по праву заняла почетное место поставщика программного обеспечения для Пентагона. Кто знает, может и Apple когда-нибудь встанет на стражу США.

86 комментариев

  1. 0

    Потому, что Калда только на ней идет! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    На то какая разница от этого? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    бу 🙂
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Apple давно уже работает не только на пентагон! Взять хотя бы сбор информации о местоположении пользователя) я удивлюсь если они не собирают и другую информацию, связанную с перепиской абонентов. Ведь это можно создать, реально действующую, разведовательную сеть! Особенно удивляют наши депутаты, в основном использующие ipad))) в том числе и входящие в состав комитета по безопасности! Понятное дело, что организации на подобии ФСБ или ГРУ используют оси на основе Linux, проверенные на вшивость. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      zzzoldaten, Если в ГД есть нормальные админы, а они там видимо есть, так как это таки гос учреждение не из последних, то там все сервисы локации отключаются ровно как и все остальное… для этого достаточно одного макмини с osx server на борту на всю ГД.

    • 0

      zzzoldaten, Пруфы на использование ГРУ и ФСБ линуксами, или вы, господин, лжец тролль и девственник.

  6. 0

    Забавные какие… вместо того чтобы вложить деньги в Linux

  7. 0
    Тепловоз

    в США разницы в цене между PC и МАС практически нет, PC идут с лицензией и собраны на заводах, и по этому то же достаточно дорогие. это не СНГ где компы собираются по домам или на коленках в магазинах. просто дело в том что основная часть программ все таки написана на windows.

    PC я не смог найти под Mac OS программу печатающую в .PDF или .GPG

    • 0

      Тепловоз, Нажимаешь «ПЕЧАТЬ» на любой документ любого формата и внизу справа есть кнопочка рядом с «подробнее» и там можно сохранить практически все, что печатается в формат пды

    • 0
      Капитан_Очевидность

      Тепловоз, Вы чего с дуба рухнули нет? Там тоже Apple дороже чем PC, компы тут в ПРИЛИЧНЫХ магазинах тоже вполне адекватны, а цены там дешевле на ВСЮ електроннику, только другой вопрос что у нас на огрызок сумасшедшая надбавка ибо государство/барыги хотят заработать на нас

    • 0
      Георий

      Тепловоз, Не могу согласиться. Во первых маки дороже пк везде, во вторых в этой статье говорится не о закупке пк, а только ос и софта (без железа).
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Тепловоз

    на счет iWork скажу честно, он неудобен, после MSO2011 вообще кажется неполноценным огрызком.

  9. 0

    Благодатная среда для хакеров :)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    А чем американская фирма Microsoft хуже американской фирмы Apple? В обоих случаях поддержка отечественной компании.
    Если речь идет о поставке произведенных в США устройств, то отнюдь не факт, что Apple поставила бы оборудование Made (Assembled) in USA. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    «…достойной альтернативой Office считают те же Pages, Numbers и Keynote…»
    Издеваетесь? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Капитан_Очевидность

      Leo, Считаются компанией Apple и некоторыми ее поклонниками, а вот на деле…

  12. 0

    Не знаю как Пентагон, а вот US Army, массово использует и Apple и Android и даже яблочные сервера, тк они гораздо менее уязвимы для атак.

  13. 0
    правлер

    А не может ли быть, что специфика яблочной продукции подходит лишь дизайнерам и видеомонтажёрам. Ну ещё писателям
    Компания Эппл производит игрушки, а в Пентагоне бомбы. Вот и ответ

  14. 0

    Мне кажется, продукты от Microsoft вполне приличные. И дело тут не только в экономии средств. Я думаю, что Microsoft смог предложить хорошие условия, поэтому и победили в конкурсе. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    кто к чему привык. но иногда и правда сделать в винде что то значительно проще. хотя делаешь и молишься чтобы не зависло (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    правлер

    Сейчас весь мир будет молиться, чтоб не зависло?))))

  17. 0

    Да понятно почему, пентагон это основа обороны США и там нужно, чтобы все работало четко, без лагов и кучи вирусов, которыми «славится» Mac OS.

  18. 0

    На самом деле, если вдруг вы не в курсе, Microsoft уже давно и с успехом снабжает американскую военщину своим ПО. И дело не в офисе и не в каких-то мифических технологиях, просто автор дилетант в этом вопросе. Microsoft единственная компания у которой есть продукты позволяющие строить и управлять такой инфраструктурой. Здесь они впереди планеты всей и думаю надолго. AD, групповые политики, тот же exchange. Им замену не так просто найти, а вернее невозможно. У Apple же ничего подобного нет и не предвидится. Да им это и не нужно, пока во всяком случае. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      e0f, «У Apple же ничего подобного нет и не предвидится».

      У Apple абсолютно такая же серверная и пользовательская часть как и у MS. Уже как лет эдак 15. C политиками, OD-AD и.т.д. Даже есть интеграция с Exchange и возможностью работы мак в AD.

      В US Army эпловых серверов и техники очень прилично.

      • 0

        st.steve, У Apple есть AD а можно по подробней, я конечно не спец по серверным версиям OS X, поэтому и спрашиваю. Не видел ничего подобного у них, даже на их сайте. А если брать тот же Microsoft, то у них есть огромный technet. Интеграция и возможность работы в чужой среде, вовсе не одно и то же, что и собственная среда. И это не говоря о различных продуктах типа того же WSUS, SCCM, FTMG. Я уверен, что ничего подобного у Apple нет. Этого в принципе ни у кого нет. А насчет 15 лет, вы глубоко заблуждаетесь, это просто голословное утверждение, не более. Сужу просто по развитию MS в этой области. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          e0f, Конечно можно. Об этом действительно мало кто у нас знает. На Западе не так. Я как раз занимаюсь серверными частями OS X. Аналогом AD в OS X выступает OD ( Open Directory) на основе протокола LDAP. Exchange легко интегрируется в Apple Server. Все политики AD также импортируются. Сами маки как ПК интегрируются в AD. Вообще это Power of UNIX. В кратце.
          На их сайте: http://www.apple.com/ru/osx/server/

          Есть отличная, одна из лучших в мире СУБД. Которой пользуется по всему миру такие компании как Google, FB и.т.д. Это конструктор из которого легко собирается все и под любые задачи. http://www.filemaker.com/products/filemaker.html
          Только за прошлый год полмилиона установок. Есть и другой софт. Вообще. я думаю что в US Army софт специфический и мало влияет платформа.

          OS X Server c 1999 г. Т.е. 14 лет уже как. Так что извини, но я не заблуждаюсь. Или ты думаешь что у компании которая появилась раньше MS и одной из первых объединила 2 ПК в сеть нет своих серверных решений?
          🙂

          PS: С первых Mackintosh шло управление натовскими ракетами в Европе, а компьютеры NeXT до сих пор стоят кое-где в ЦРУ.

          • 0

            st.steve, Ох а я всё ждал когда же всплывет LDAP ну да, знаем, как же, кушали. Как мне кажется вы вообще слабо представляете чтоы это такое и как это работает и насколько отличается от AD. Про power of unix я скромно промолчу, потому что этот power, совсем не power для тех задач, что здесь обсуждаются. А по поводу 14 лет, да хоть 114, тому же Linux не меньше, но там кроме того же openLDAP и ещё кучи костылей, ничего нет.
            По поводу «интеграции» и прочих высоких слов. Даже простая миграция из доме на в домен и то большое событие, а интеграция о которой вы говорите — это значит приноси раскладушку на работу и допиливай всё.
            Ну и наконец FileMaker, это даже не смешно, надеюсь в google нет идиотов, которые используют аналог MSAccess у себя, иначе «я думаю, надо убегать».
            В общем останемся при своих, а то не люблю знаете ли спорить с теоретиками, глупо.
            Будет у вас сеть на 1к хостов хотя бы, построенная на «серверных технологиях» Apple, тогда и поговорим. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            st.steve, Не хочу вас обижать, но вы похоже не разбираетесь абсолютно в чем различие LDAP от AD. Вы хотя бы аутентификацию настройте для начала из AD через LDAP хотя бы для того же Squid-a. Очередной диванный аналитик-теоретик. «Все политики импортируются», да вы шутите, миграция из домена в домен, это просто сказка по сравнению с тем, с чем столкнется админ, случись ему пилить такую «интеграцию». Лучшая в мире СУБД это filemaker что ли? Этот немного усовершенствованный MSAccess? Вы наверное полагаете что на этом сайте одни идиоты зашореные сидят?
            И наконец, про 14 лет и power unix, дело в том что этот power, совсем не power для тех задач, которые обсуждаются. А по поводу возраста, Linux — сколько лет? Куда как круче того же OS X, сервера. Но там просто нет нужных инструментов. Ну кроме того же OpenLDAP и ещё кучи костылей которые по сути писали для того, чтобы как-то вписаться в инфраструктуру MS.
            В общем будет у вас сеть на 1к хостов на «серверных технологиях» OS X, тогда и поговорим.

            • 0

              e0f, Вы меня не обидели. Меня несколько удивляет то что вы позволяете себе суждения о том чего ни разу не пробовали и не знаете. Тем более переходя на личности с человеком которого не знаете. Ну да ладно.

              По-сути сказанного. Вы сами спросили что такое OS X сервер кратко. Я вам кратко ответил. Не знаю в чем вы видите событие в миграции доменов. Меня это кстати вообще не волнует. Я за отдельные политики для отдельных платформ.

              Как вы можете говорить о том что Linux c. круче OS X сервера, если они по-определению созданы для выполнения разных задач, за исключением обыденных. Вы сами сказали что в нем нет нужных инструментов.Если сравнивать то Win и OS X. И то я не знаю что здесь сравниваете. Это системы где каждая обслуживает свою экосистему. Линь это просто рабочая лошадь для файлообмена и почты.

              FileMaker это не смешно и не MSAccess. Это нормально работающая платформа. А с Google я вам действительно советую валить на свой сервер. Это же так просто.


              Мне казалось, кажется что мы обсуждали вашу реплику относительно «Нет аналогов». Искренний совет. Прежде чем обсуждать вопрос. Изучите его.

              • 0

                st.steve, ОК, извиняюсь, что перехожу на личности.
                Однако я ещё раз повторю, для начала настройте интеграцию в виде авторизации машин которые находятся в домене, например на том же прокси, чтобы потом через ACL разрулить доступ. Если речь идет о домене на win2k8 значит у вас kerberos будет, не забудьте поднять ntp-server это важно.
                Вот когда настроите подобную «нтеграцию» тогда и поговорим.
                Я не знаю примочек OS X Server, но я прекрасно знаю, что ничего они подобного не делают, всё на что их хватило, это добавить и настроить самбу, чтобы можно было дергать файлы с виндовых шар.
                А то что Linux лучше OS X servera это и так понятно, и не надо про экосистемы, это слово вообще ничего не значит, но все его любят.
                Да у меня и так свой сервер и не один, я уже свалил, есть и рабочая почта и google так что я не парюсь. И я не просто изучаю вопрос, это моя работа, в отличии от вашей.
                В общем ладно, я всё понял. Удачи вам в ваших «интеграциях».

                • 0

                  e0f, Cпасибо за ответ, но видимо вы меня не так поняли.

                  Я не собираюсь доказывать или доказываю что можно, или даже нужно создавать систему когда идет управление мак машинами с виндоус или виндоус машинами с мак. Я считаю что это не продуктивно. Хотя безусловно есть веши которые можно делать совместно, так как и там и там LDAP, Kerberos и.т.д. Некоторые можно, например аутентификация машин. Некоторые нельзя, например групповые политики. И.т.д.

                  Если в компании/армии или еще где-то развернуты маки в среде виндоус то достаточно одного макмини чтобы ими управлять, с теми же самыми политиками, какими угодно и как угодно. Это продуктивнее и быстрее чем делать это через виндоус сервер/контроллер. И наоборот.

                  Я аргументировал вам позицию относительно того, что как вы сказали у Эппл ничего подобного нет. У Apple все это есть. Да, нет такой большой разработанной серверной среды, но все базовые и необходимые серверные и облачные решение безусловно есть и они очень и очень классно и безопасно работают.

                  На «все что хватило Apple» лучше даже не спорьте, поверьте хватило очень на многое, не в плане Виндоус конечно, а в плане развития сервера как такового.

                  Моя работа тоже. Чем лучше Linux, кроме того что он распространен больше я по-правде не знаю. Мне Линь управлять сотнями маков в разных компаниях никак не поможет. И считаю что и сравнивать это безполезно. Экосистема значит все.

                  Удачи.

          • 0

            st.steve, К сожалению я не могу ответить вам на ваши «доводы», либо у местных парней что-то не впорядке с из сайтом, либо они тупо удаляют мои комментарии.

          • 0
            Капитан_Очевидность

            st.steve, Facebook и Google используют много разных БД в том числе и от Oracle и от IBM, гораздо более масштабные решения если говорить об базах данных

        • 0
          Капитан_Очевидность

          e0f, Тот же OS X с набором серверных программ, так себе если честно

      • 0
        Капитан_Очевидность

        st.steve, А чем эта техника а) лучше Линукс , Windows-серверов?
        б) Какой перфоменс у этого сервера?

        • 0

          Капитан_Очевидность, Линукс здесь обсуждать бессмысленно, как и Windows, так как с Линукс и Windows вы не сможете управлять нормально маками. Хотя решения такие есть, но это костыли.

          OS X лично для меня и не только лучше тем, что это нативный софт для управления нативной платформой с ценой в 50$. Идеальный софт для компаний со средним штатом.

      • 0
        Капитан_Очевидность

        st.steve, Да только не шибко их Apple в последнее время поддерживает

  19. 0

    Нет наверное потому взяло «мелкомягких» чтоб небыло как тут.

    Если бы Apple делали велосипеды…
    Руль крутить бесплатно, тормозить платно.
    Воздух для колеса 5 баксов, закачивать только специальным насосом, через специальный шланг.
    Насосы и воздух от других велосипедов не подходят.
    Багажник есть, но прокатить ты на нем никого не можешь, так как это противоречит условиям лицензии.
    iVel едет быстро, но педали крутятся очень тяжело и сил хватает максимум на полдня.
    Новый iVel стоит как три обычных велосипеда, но люди за значок откусанного яблока на крыле и стильную белую раму, готовы платить любые деньги.
    Эппл будет судиться с остальными велопроизводителями за нарушение патентов, ведь у других велосипедов тоже круглые колёса!

    • 0

      Ipay, Почитай, что apple ответила автомобильной компании на такое же высказывание, где-то в инсайдере есть (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ipay, Да, iTunes – это бесплатный автобус в магазин; и что?! Никто же не заставляет покупать!

      Apple это сиситемное решение и один раз Apple – всегда Apple!

      Недавно один товарищ перешёл с iPhone 4 на Samsung Galaxy XY (или как он там). И знаешь, чем он мотивировал?! – Да там можно какую хочешь обоину повестить, иконки удалять, группировать, смещать и т.д. Дальше с пеной у рта: – Я могу любую музыку, с любого компа через USB закачть и в папки рассортировать… А потом у меня памяти сколько хочешь. Есть слот для SD. Мой ответ: – Я про древовидную сортировку по папочкам давно забыл; у меня никогда не появляется желания где-то в гостях или ещё где-то фильмы и фотки на телефон качать. Имеющихся 16 Гб хватает заглаза для хранения временных файлов (фото, музыка, фильмы, документы). Потом есть iTunes Match, Dropbox etc.

      Перестаньте гнать волну и пользуйтесь своим Android(ом), ну упоминая Apple или Windows Phone (кстати уважаю за свою идею)!

  20. 0

    @anton39, дай ссылку на ответ, ради интереса.

  21. 0

    А что, есть выбор? Весь офис на чём работает? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Ан нет с сайтом всё в порядке, просто комментарии на модерации он показывает не всегда, а когда ему хочется. Ну надеюсь админы удалят ненужное и оставят только одну версию ответа.

  23. 0
    Капитан_Очевидность

    Потому что у Майкросовта есть соФТ нужный пентагону, а у Apple его нет(те же средства работы с базами данных не говоря об по которое есть только на платформе Windows).

  24. 0

    Хотя что-то всё таки не в порядке с этим царством на WP.

  25. 0
    Капитан_Очевидность

    P.S. Apple не выпускает защищеных пк

  26. 0

    О, сколько писюкатых нубов ) как же их занесло на этот сайт … Придти, пукнуть в лужу и отрыгнуть свой «уникальный» комент про яблоко ) Как мне жаль вас, видройдов …

  27. 0

    Все по плану. Тчк

  28. 0
    Александр Богданов

    Простите, господин Кук, не признали сразу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Просто микрософт так же хорош в корпоративной сфере, как эппл в потребительской. Сомневаюсь что у эпл вообще есть соответствующие микрософтоским технологии для корпоративки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    Народ, ну это просто смешно. Изучал вопрос.
    Сервер на os x содержит банальный набор типовых сервисов.
    Ну реально — любите apple, ок. Но объективнее нужно быть.

    • 0

      Артем, Знаешь, но этих типовых сервисов за глаза хватает в 90% случаев. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Артем, Некто с этим не спорит. Да, только этих типовых сервисов хватает на 90% случаев. И не типовых, к которым относится например: управление OS X и iOS устройствами в корпоративной (-и по теме статьи, армейской инфраструктуре. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий