Нужна ли Retina в каждом дисплее?

79

Retina MacBook Pro

С анонсом нового поколения MacBook Pro Apple открыла перед собой широкий простор для дальнейшей деятельности. Особенно это касается экрана нового ноутбука, который мы с вами теперь захотим видеть в каждом своем компьютере. Но есть ли смысл от таких экранов, в особенности если речь заходит о десктопных iMac или Thunderbolt Display? Почему нет?

Анонсируя в 2010 году новый экран в iPhone 4 Стив Джобс говорил о том, что Retina станет стандартом производства дисплеев на несколько лет вперед. Тогда он не мог ошибиться, и сегодня мы с вами становимся свидетелем воплощения его слов в жизнь. Преимущества сверхчеткого экрана видны невооруженным глазом. Это не только четкий текст, это также и высочайшее качество фото и видео, просматриваемого на экране такого компьютера.

Особенно важен экран высокой четкости для профессиональных фотографов и пользователей, работающих с изображениями на своем компьютере. Возможность работы над более четким изображением дает пользователю более высокий результат в итоге. Профессиональным пользователям, занимающимся работой с видео, также будет крайне полезен экран высочайшего разрешения, ведь при редактировании они получают возможность работы с более четким изображением каждой отдельной видеозаписи.

Причину того, что Apple не показала нам обновление остальных своих компьютеров с Retina-дисплеями дать довольно просто. К новому ноутбуку должны привыкнуть клиенты. Сейчас Apple будет следить за реакцией на свои новые MacBook Pro и на основе отзывов о компьютере делать выводы о необходимости обновления остальных моделей. Но судя по тому, как пользователи отреагировали на новое поколение профессиональных ноутбуков, Apple уже стоит выстраивать тактику своих действий по обновлению остальных моделей компьютеров. Смею предположить, что самой популярной моделью могут оказаться 11-дюймовый MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеями.

С ноутбуками все понятно, но как быть с десктопными экранами в iMac и Thunderbolt Display? Существует ли необходимость в Retina-дисплее такой величины и как это отразится на производительности такого компьютера. Смысл в таком обновлении, разумеется, есть, и я описал его двумя абзацами выше. Но если брать в расчет 27-дюймовый экран, разрешение которого может составить фантастические 5120×2880 пикселей, то сразу начинаешь сомневаться в том, что Apple удастся уместить в корпус All-in-one компьютера железо, способное без затруднений справляться с обработкой такого изображения. Именно поэтому в Apple не стали торопиться с обновлением линейки своих более крупных дисплеев (iMac, Thunderbolt Display) и отложили его на неопределенный срок. Нет сомнения, что на данный момент в Apple усиленно ведется работа над адаптацией железа и софта под такие экраны, но есть все основания полагать, что хотя бы через полгода осуществить задуманное будет значительно легче, как для самой Apple, так и для кармана ее клиентов. Поэтому ждем новые «аймаки» в 2013 году.

79 комментариев

  1. 0

    Если ретина будет везде то нигде не будет батарейки
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Артем

      Don, Объясните мне почему дисплеи высокого разрешения должны жрать больше энергии? Вот смотрите, преположим, что у нас есть 2 пакета, которые одинаково весят, в одном пакете одна гантеля весом 5 кг, а в другом пять гантель по 1 кг. Есть разница? Площадь дисплея осталась та же, просто пикселей стало в 4 раза больше и они стали в 4 раза меньше и поэтому каждый пиксель жрет в 4 раза меньше энергии. Тут и дураку понятно, что затрачиваемая энергия осталась та же. Ну может с учетом некоторых факторов, можно предположить, что процентов на 5 больше.

      • 0
        Вася

        Артем, Как пример. В iPad 3 количество пикселей возросло по сравнению с iPad 2 в 4 раза, а площадь дисплея осталась такой же как и была раньше. Вопрос: нахрена тогда в новый планшет засунули батарейку, которая на 70% больше по объёму энергии, чем в iPad 2?
        .
        А кто тебе будет подсвечивать такое огромное количество пикселей? Пушкин? Именно на это уходит очень большое количество энергии.

        • 0
          Вася

          Вася, На первый вопрос прошу ответить обязательно.

          • 0
            Фдуч

            Вася, Думаю лишняя энергия тратится не на подсветку, а на управление (переключения) пикселей. Хотя на подсветку тоже больше тратится так как более тонкие дырочки приходиться просвечивать…

          • 0
            brianconnoly

            Вася, А вы не забыли о 4х ядерной графике чтоб такое количество пикселей «тянуть»? 🙂 Мне почему-то кажется что именно в этом дело. А подсветка экрана (пикселей), она же правда на весь экран. И ей не важно сколько там пикселей, это просто слой света.

            • 0
              Артем

              brianconnoly, Я думаю пост выше и комент Фдуча ответил на все вопросы по моему коменту.

              • 0
                Бальдр

                Артем, Все верно, светопропускание экрана нового айпада на 10 процентов ниже, чем старого — больше площадь служебных элементов. Светить надо на 10 процентов ярче.

                • 0
                  Артем

                  Бальдр, вроде как свет проходит также. сами подумайте. свет может пройти только если кристалы повернуты под определеным углом. площадь та же, тяжелее жк матрицу я думаю не делали, следовательно нужно повернуть ту же массу кристалов. хотя как я уже сказал вполне возможно, чо по другим причинам нагрузка на энергосеть возросла.

              • 0

                Артем, Тут всё вместе: графика много кушает, чтобы тянуть такое разрешение и управление большим количеством пикселей.

        • 0

          Вася, 1 — на A5X
          2 — на 4G LTE

      • 0

        Артем, Мне кажется логика не совсем верная. Для того чтобы обрабатывать большее разрешение требуется больше мощности, гантели тут не при чем
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Артем

          ldmix, ldmix. чтобы обы обрабатывать разрешение ретина дисплея хватит и встроеных в ivy bridge видюх, а они жрут не больше энергии чем sandy bridge. просто вы все сейчас кинулись рассуждать о новых айпадах. даже intel hd 3000 порвет новый айпад в пух м прах. для мобильных устройств такое разрешение является очень высоким, а для компов в самый раз.

      • 0

        Артем, Другое дело совершенствование железа — это да.
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Артем, Потому что каждому пикселю нужна энергия чтобы светить, а ещё больше — чтобы менять свой цвет.

      • 0

        Артем, Тандерболт дисплей выйдет 100%.

        Для того чтобы не перегружать видюху 3D наверняка будет рендериться максимум в 1920х1080

      • 0
        Андрей

        Артем, Потому что у третьго айпэда батарея почти в два разо мощней, а работает он даже меньше от батареи

        • 0
          Вася

          Андрей, Андрей, я спросил, для чего увеличили ботарею на 70%, если по логике Артёма, потребление электричества осталось на том же уровне из-за того, что пиксели стали в 4 раза меньше (ахринеть просто какая логика).

          • 0
            Артем

            Вася, а какая у вас логика? вы в курсе, чьо дисплеи жидкокристалические? там плавают кристалы и чтобы их повернуть нужна энергия. вы и вправду считаете, что если разрншение увеличили в 4 раза, то масса кристалов возросла в 4 раза?

      • 0

        Артем, Есть один простой ответ: в рассмотренном примере КПД = 100%. В жизни такого не бывает.

        • 0
          Артем

          Verilya, ну я же сказал, что дополнительные затраты могут составлять где-то процентов 5, но не больше и это касается только дисплея. про остальное я не говорил.

      • 0
        Женя

        Артем, Копирование видео памяти. Управление всем этим богатством.
        Рендеринг на большее разрешение там чуть больше чем квадратичная зависимость получается от количества пикселей.
        Вот оно и жрет больше.
        Не только в потреблении матрицы дело.

      • 0

        Артем, неправильно мыслите. упрощенный пример: чтобы отобразить на 1 пикселе цвет «зеленый» требуется 1 электрический сигнал, чтобы отобразить цвет на 2ух пикселях в 2 раза меньшей площади, требуется 2 электрических сигнала, потому что второй пиксель может отображать цвет отличный от зеленого.

  2. 0

    Ждём новые аймаки уже в этом году.

    • 0
      Neboyarsky

      Shlerin, Откуда дровишки?
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Neboyarsky, Это не mac pro которые покупают единицы и они не могут позволить проставить этой линии два года без обновления. Обновление наверняка будет позже в этом году.

        • 0
          Влад

          Shlerin, Согласен, они просто обязаны перейти на ivy brige. Но не думаю что обновление будет значительным. Хотя.. все же глубоко в душе надеюсь))

  3. 0
    Валентин Сандул

    Считаю, что дисплеи Retina отлично передает картинку и она на нем выглядит намного четче, ярче и красивее.

    • 0
      МышЬ

      Валентин, если у твоего соседа по работе не будет такого дисплея, он тебе нафиг не нужен

      • 0
        Артем

        МышЬ, Это почему? Просто у тебя все будет выглядеть лучше. Когда только были экраны 640×480 я думаю многие тоже удивлялсь зачем в полтора раза больше. Но уже сейчас этого очень мало. Я уверен, что через лет 5 у производителей компьютеров будут стоять дисплеи и 4к. Просто в этом нет ничего сверхестественного, просто прогресс.

  4. 0
    Кирилл

    А как смотреть фильмы на таком экране растолкуйте кто то!!!!

  5. 0
    Падипад

    На Imac и сейчас все смотриться как на ретине и не хуже.

  6. 0
    Кататоник

    Даешь retin’у в банкоматы!)
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    VIPER400

    Почему Mac mini не обновили? Я так ждал. Хотел приобрести.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Марк

    Конечно нужна. Поработав на ней уже не вернешься к привычным экранам.

  9. 0
    Каркадил

    по мне, как-то торопят они прогресс. рановато ещё , зачем? =)

  10. 0
    Maksizub

    Может немного не в тему, но. В новом iPad графика в 4 раза мощнее чем в iPad 2, батарейка на сколько-то там больше. А представьте, если бы ретины в нем небыло?))) сколько бы он смог проработать , какую графику мог бы крутить )))) эх $))
    Правда все выглядело бы не так круто, но все же )))
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    если в imac впихнуть две видюхи то она справится с таким разрешением.
    P.S.
    В аймаке места много и батарею экономить не нужно

    • 0

      rusik, Зачем 2 ? можно одну хорошую 😉
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        ldmix, ldmix а ты покажи мне (ссылку дай) такую видюху которая справится с таким разрешением в 3D — играх
        🙂

        • 0

          rusik, Русь это теория, думаю всунут мобильную карту и будет возможность изменять разрешение. Вопрос когда появятся аймаки ? Есть у кого информация?
          (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            ldmix, И как себе вы представляеете чтобы мобильная видюха могла работать с таким разрешением?

            • 0

              rusik, Никак 😉 может этот вопрос как раз решается инженерами. Но SLI в аймаке? Вы в серьез так думаете?
              (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                ldmix, Да я так думаю.
                Потому что в аймаке места много, да и к тому же можно взять две маленькие видюхи с малым тепловыделением.
                P.S.
                Для Apple нет ничего невозможного!!!!!!!
                🙂 🙂

  12. 0
    ArtoPolo

    Мое мнение: iMac эволюционирует в Apple Television

  13. 0

    «Причину того, что Apple не показала нам обновление остальных своих компьютеров с Retina-дисплеями дать довольно просто. К новому ноутбуку должны привыкнуть клиенты. Сейчас Apple будет следить за реакцией на свои новые MacBook Pro и на основе отзывов о компьютере делать выводы о необходимости обновления остальных моделей. Но судя по тому, как пользователи отреагировали на новое поколение профессиональных ноутбуков, Apple уже стоит выстраивать тактику своих действий по обновлению остальных моделей компьютеров. Смею предположить, что самой популярной моделью могут оказаться 11-дюймовый MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеями.»

    предполагаю что такое количество матриц неудалось бы произвести

    «С ноутбуками все понятно, но как быть с десктопными экранами в iMac и Thunderbolt Display? Существует ли необходимость в Retina-дисплее такой величины и как это отразится на производительности такого компьютера. Смысл в таком обновлении, разумеется, есть, и я описал его двумя абзацами выше. Но если брать в расчет 27-дюймовый экран, разрешение которого может составить фантастические 5120×2880 пикселей, то сразу начинаешь сомневаться в том, что Apple удастся уместить в корпус All-in-one компьютера железо, способное без затруднений справляться с обработкой такого изображения. Именно поэтому в Apple не стали торопиться с обновлением линейки своих более крупных дисплеев (iMac, Thunderbolt Display) и отложили его на неопределенный срок. Нет сомнения, что на данный момент в Apple усиленно ведется работа над адаптацией железа и софта под такие экраны, но есть все основания полагать, что хотя бы через полгода осуществить задуманное будет значительно легче, как для самой Apple, так и для кармана ее клиентов. Поэтому ждем новые «аймаки» в 2013 году.»

    сейчас првдо дестопные видюхи но думаю и мобильные должны справится с таким разрешением если конечно не мучить игрушками так как уже сейчас существуют мульти мониторные системы с более высоким разрешением

  14. 0
    Zang Zung

    Домохозяину нафиг не нужны такие ноутбуки и моноблоки. А тем более умному домохозяину. Что с ним делать? Отдать 2200 баксов, а в России и все 3200, чтобы получить 15- дюймовый айпед с клавиатурой весом под 2 кг?

    • 0
      diesbemol

      Zang, Это ж про модель. Причем очень про. Придут 11 аиры с ретиной по 999 и будет их валом у всех. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Кирилл

      Zang, для домохозяек есть виндоувс и любое железо, но не как мак бук про, он предназначем именно для спецефических работ с графикой и видио, даже не так для музыки=)

  15. 0

    Ну и объясните мне. Как на 15 дюймах работах с графикой и видео? Ретина на таком дисплее хорошо, а на кой она там нужна (если речь идет о фото)? Какие детали можно будет рассмотреть? Для работы с видео и фото на профи уровне нужен большой моник чтоб все было видно Так что будем считать что ретина нужна просто для лучшей четкости А оно надо?

  16. 0
    Ghettovet

    Госпади, разрешение мало влияет на батарейку. Для того чтоб такой экран поддерживать нужен мощьный проц вот откуда батарейка в паде 3 больше!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    Леня

    не знаю как насчет 27 дюймовых дисплеев, но вот для 40-55 дюймовых телеков, удвоение плотности пикселей было бы самое то

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий