Борьба с монополиями стала основой новой морали на рынке технологий. Антимонопольные ведомства из разных стран неожиданно для всех начали везде видеть картельные сговоры и монопольные захваты не только ниш, но и целых категорий ИТ-индустрии. Под ударом оказались Apple, Google, Facebook и многие другие компании. Особенно иронично, что за последние, наверное, лет пять в их деятельности не поменялось ровным счётом ничего, однако признаки монополии в них почему-то разглядели только сейчас. Разбираемся, чем это может быть чревато.

Некоторое время назад руководство Facebook публично раскритиковало iOS 14, обвинив Apple в чрезмерности применяемых методов защиты. Из-за этого приложения социальной сети могли бы лишиться возможности эффективно собирать информацию о пользователях и демонстрировать им рекламу, которая бы отвечала именно их предпочтениям. Потребовалось несколько публичных выступлений Марка Цукерберга, прежде чем в Купертино отреагировали и пообещали отсрочить внедрение запланированных мер безопасности. Но многих это не устроило.

Я очень люблю компанию Apple и её продукцию. У меня есть iPhone, iPad, Mac и даже какое-то время назад были iPod Nano 6, который я носил на руке как часы, и Apple Watch, которые заменили собой плеер, но в конечном итоге были проданы за ненадобностью. В общем, думаю, уровень моего погружения понятен. Однако это не значит, что я слепо принимаю любые решения Apple как святую истину. К примеру, неравное отношение компании к разработчикам, публикующим свои приложения в App Store, вызывает у меня лёгкое недоумение. Ведь если одни могут не платить комиссию, почему другие обязаны? Но, судя по всему, в Купертино одумались.

Имеют ли практический смысл критика и общественный резонанс? Кто-то говорит, что нет. Поэтому раскачивание лодки разработчиками, недовольными политикой Apple якобы ни к чему не приведёт. Мало того, что в Купертино твёрдо уверены в своём праве назначать любые комиссии, так ещё и вряд ли захотят подчиняться мнению большинства. Ведь если и идти на уступки, то только по своей инициативе, чтобы не позволять совсем уж случайным личностям влиять на принятие решений и в будущем. Но иногда сила общественного давления оказывается такой большой, что противостоять ей не остаётся никакой возможности.

Чем так хорош App Store? Конечно, качеством софта, который там размещается. Apple удалось выстроить надёжную систему контроля, которая предполагает тщательную проверку приложений не только на предмет вредоносных скриптов, но и несоответствие требованиям. Поэтому, если разработчик отступил от правил и проявил излишнюю самостоятельность, Apple не пропустит его продукт в App Store. Кто-то говорит, что это слишком жёстко, но только благодаря этой жёсткости компании удалось соблюсти высокие стандарты качества. Ну, а при необходимости можно сделать исключение.

Чем был бы iPhone, если бы не App Store? Вероятнее всего, он не сыскал бы и половину той популярности, которая есть у него сейчас. Ведь только благодаря приложениям мы поняли, что возможности смартфона необязательно должны ограничиваться базовым набором функций. Я уже даже не говорю про развлечения, которые стали доступны благодаря App Store. Вот только всё имеет предел, и тот самый магазин приложений, которые ещё недавно все восхищались, вдруг превратился в настоящее яблоко раздора. По крайней мере, для разработчиков.

iOS 14 можно смело назвать одним из самых знаковых обновлений iOS за последние несколько лет. Apple переработала не только интерфейсное устройство операционной системы, но и самым серьёзным образом расширила её функциональные возможности. Какое нововведение не возьми, любое будет либо уникальным, либо супер-полезным – от интерфейса CarKey до возможности предоставлять приложениям только примерное местоположение. Однако есть и скрытые функции, которые вы можете и не заметить вовсе, а вот Facebook – очень даже может, и боится их как огня.

Многие уже не помнят, что в этом году между Apple и Facebook произошёл серьёзный разлад. Неожиданно выяснилось, что социальная сеть использовала сертификат разработчика, который выдаёт Apple, для распространения своей программы Facebook Research в обход App Store. Это было необходимо для того, чтобы не проходить проверку качества каталога, которую приложение всё равно не прошло бы, потому что его основным предназначением был сбор данных о пользователях iOS. Само собой, как только в Купертино об этом узнали, то тут же отозвали у Facebook этот сертификат и заблокировали не только программу-нарушитель, но и весь корпоративный софт компании. Интересно, что вдруг изменилось?

За те четыре года, что Apple Pay присутствует на рынке платёжных сервисов, ему удалось стать самым популярным инструментом для бесконтактной оплаты. Тем не менее, многие даже не в курсе, что Apple Pay можно пользоваться не только в физической рознице, оплачивая покупки на кассах магазинов, но и в интернете. Так уж вышло, что у Apple сразу как-то не заладилось с онлайн-магазинами, владельцы которых в большинстве своём пренебрегли интеграцией платёжного сервиса, не позволив ему захватить ещё и интернет-пространство. Видимо, поэтому счастья на этом поприще решил попытать Facebook.

Слежка за пользователями – совершенно обычная практика для большинства технологических компаний. Одни собирают данные для повышения качества обслуживания, другие – для того, чтобы показывать наиболее релевантную рекламу, а третьи – для продажи сторонним предприятиям, которые вольны делать с ними всё, что угодно. Несмотря на то что первый сценарий является наиболее безопасным из всех, для пользователей, как ни крути, лучше, чтобы их данные оставались при них. Поэтому многие компании стараются соблюдать максимум мер безопасности при сборе, хранении и обработке пользовательских данных. Но только не Facebook.