Почему я против, чтобы Apple проверяла мои фотографии

Ближе к концу этого года – конечно, если ничего не изменится – Apple введёт правило всеобщей проверки фотографий на устройствах своих пользователей. Так компания планирует бороться с детским порно и насилием над несовершеннолетними, передавая преступников правоохранительным органам. Мнения общества на этот счёт разделились. Одни сочли новую инициативу компании полезной, а другие – наоборот – чрезвычайно вредной и даже опасной. Разберёмся, что с ней не так на самом деле.

Эдвард Сноуден: Apple сможет искать в ваших iPhone всё что угодно

Apple уверяет, что планирует проверять фотографии пользователей строго на их устройствах, чтобы они не попадали куда-то вовне и никто посторонний не смог их увидеть. То есть система защиты конфиденциальности в принципе выстроена довольно неплохо. Но к ней есть несколько серьёзных претензий.

Apple будет проверять фото. Почему это плохо

Первое, о чём нужно знать, — это то, что проверка фото живыми людьми в этой процедуре всё-таки есть. Несмотря на то что на первом этапе анализировать снимки будут именно нейросети, на втором, когда они выявят на изображениях признаки насилия над детьми, фотографии будут должны перепроверить специально обученные люди. Так что разговоры о конфиденциальности на этом можно прекратить. Ей тут даже и не пахнет.

Второй негативный момент – это отсутствие выбора. Пользователи не могут отказаться от отслеживания, хотя Apple всегда выступала именно за это право. Тут можно возразить, что цель инициативы в том и состоит, чтобы выявлять насильников против их воли. Но почему, в таком случае, спецслужбам для проведения обыска требуется постановление суда? По факту, Apple взяла на себя роль правоохранителя, неподотчётного никому.

Как запретить Apple сканировать мои фото на iPhone

Ну, и третье – это практическая польза от проверки фотографий. На мой взгляд, она минимальна. Во всём мире принято за правило, что меры безопасности должны быть превентивными. Действовать нужно таким образом, чтобы детского насилия не было как явления. А искать фотографии с детским порно – это то же самое, что помогать вытаскивать пострадавших из-под завалов после теракта. Дело, конечно, благое. Но не лучше ли, чтобы не было самого теракта?

Почему не нужно проверять фото

Если преступник пошёл на дело, мы все, как общество, проиграли. Проиграли – потому что не смогли вовремя распознать его умысел, не смогли сделать так, чтобы он у него не возник, не смогли защитить жертву, не говоря уже о том, что потратили деньги о своих налогов на расследование, суд и содержание преступника в заключении. Apple практически не в силах предотвратить наступление этих событий. Этим должны заниматься социальные службы, правоохранительные органы и многие-многие другие.

То, что нам хочет предложить Apple, выглядит по меньшей мере странно. Да, безусловно, скольких-то насильников компания вычислит по фотографиям. Но какой ценой она это сделает? Ценой подрыва права пользователей на конфиденциальность, ценой многократных – а без них никуда – ошибок, ценой фактического изменения правовой системы. Apple хочет взять на себя роль народного дружинника, который, впрочем, не обладает ни пониманием того, как вести себя с нарушителями, ни полномочиями для, по сути, проведения следственных действий.

В России могут запретить iPhone из-за проверки Apple личных фотографий

На фоне Apple новая инициатива Google, направленная на защиту детей, хоть и выглядит несколько беззубо, но по факту принесёт намного больше пользы. Вот что хочет сделать поисковый гигант:

• Разрешить несовершеннолетним и их представителям обращаться за удалением их фотографий из поисковой выдачи;
• Принудительно активировать функцию безопасного поиска на учётных записях пользователей младше 18 лет;
• Встроить в YouTube аналог Экранного времени, чтобы тот отслеживал их активность, и улучшить поисковую выдачу.

Эти меры кажутся проходными и безынтересными. Но, если ребёнок не сможет найти информацию, которая ему не по возрасту, если он сможет удалить из интернета какие-то снимки, которых там быть не должно, и если он не посмотрит видео на YouTube, которые ему лучше бы не смотреть, это сделает его – а вместе с ним и нас – немного лучше. Ведь это превентивная мера безопасности. То есть такая, какой она и должна быть. Жаль, что в Купертино этого не понимают. Или просто не хотят понять?