Производительность нового Mac Mini удивит вас

60

Достаточно долгое время линейка Mac Mini была незаслуженно обделена вниманием со стороны Apple. Лишь спустя четыре года, компания решилась представить обновленную версию своего компактного компьютера. По заверениям представителей корпорации, процессор Mac Mini стал в пять раз быстрее своего предшественника, а встроенная графика теперь на 60% производительнее, чем в модели прошлого поколения. Западные ресурсы уже успели заполучить новинку и протестировать компьютер в известном бенчмарке Geekbench 4. Давайте взглянем на результаты.

В предварительных тестах участвовала конфигурация Mac Mini c 6-ядерным процессором Intel Core i7-8700B и 32 ГБ ОЗУ. Результаты оказались следующими.


Как показали первые испытания, скорость работы нового Mac Mini не должна разочаровать пользователей. В одноядерном тесте компьютер набрал 5512 баллов, а в многоядерном — 23516. Новинка по своей вычислительной мощности сравнима с базовой версией Mac Pro, в конфигурациях с 6- и 8-ядерными процессорами Intel Xeon. Это, безусловно, впечатляющий результат.

Достичь большего прироста производительности удалось благодаря быстрым процессорам Intel Core i3/i5/i7 восьмого поколения. В зависимости от комплектации, Mac Mini может оснащаться четырёх- или шестиядерным чипом. В качестве оперативной памяти используется формат SO-DIMM DDR4 с частотой 2666 МГц и объёмом до 64 Гбайт. К сожалению, неттоп Apple не получил дискретной видеокарты, и комплектуется встроенной графикой Intel UHD Graphics 630. Как и все последние модели MacBook Pro, Mac Mini также оснащен специальным процессором Apple T2, отвечающий безопасность и ряд других задач.

Продажи обновленного компактного компьютера Apple должны стартовать уже 7 ноября. Правда, в России Mac Mini появится чуть позже, предположительно, в конце ноября. Стоимость неттопа стартует от 68 990 рублей за модель с процессором Intel Core i3, 8 ГБ ОЗУ и SSD-накопителем на 128 ГБ.

Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

60 комментариев Оставить свой

  1. 3
    JonathanDewitt

    Мак мини по цене айфона 😂

  2. -1

    Это очень смешно, конечно.. зачем я покупал мак мини летом 🤦🏻‍♂️

  3. 6

    При таком ценнике и до Аймака не далеко

    • 1

      Andrey__S, Другой форм фактор. Некоторым может быть нужен именно компактный компьютер. Каждому своё.

      • -6

        mrDoc, о какой компактности идет речь, если для него необходимо приобретать ту же клавиатуру, мышь и монитор?))

        • 2

          tezaurus, В понятие «компьютер» ,несмотря на массовое заблуждение в головах постсовковых господ, периферия не входит.

          • -4

            SarkisDM, не постсоветские господа (как ты) используют компьютер без переферии (монитора, клавиатуры) и тем самым добиваются изящества и экономии места? человек выше имел в виду что моноблок по сути компактнее Макмини на столе. А автономностью в отличии от макбука он точно не обладает…)

            • 0

              aimqiz, Интересно каким образом? МакМини можно разместить на площади ножки монитора. Плюс в отличии от iMac, можно подобрать более компактные мониторы

            • 0

              aimqiz, При этом к iMac поставляется определенный набор клавиатура/мышь. С Mac Mini так же есть вариант взять периферию покомпактнее. В итоге систему на Mac Mini проще некуда сделать менее заставляющую рабочее место

              • -2

                SarkisDM, ага, и постоянно видеть этот блок периферийным зрением при просмотре монитора… В конечном итоге он будет отставлен в сторонку от монитора и по площади основания займет аналогичное ведру место. О какой компактности может идти тогда речь?

                • 0

                  tezaurus, Вопрос из того что компактно, а что нет переквалифицируется в то, что что то кому то мозолит глаза. По факту все на основе Mini можно сделать компактнее и меньше занимать рабочее места. Проблема в том, что что то мельтешит перед глазами — вопрос субъективного вкуса определенного человека. Например мне бы никак не мозолил глаза Mac Mini на подставке от монитора Dell прямо по середине. А с учетом дизайна монитора даже очень гармонично вписался бы

                • 0

                  tezaurus, Что за странный спор о компактности mac mini?? На Амазоне куча крепление для mac mini (размеры-то прежние) сзади монитора на месте креплений VESA и вообще никакого блока не видно будет, превращаем любой монитор с креплением VESA в самодельный iMac…

                  • -2

                    AnySky, да, я же покупаю компактный форм-фактор, чтобы к нему еще купить крепление на монитор и отправиться на этом джетпаке покорять земные просторы… Лучше уж тогда взять нормальный iMac и не городить этот франкенштейн-зоопарк.

            • 0

              aimqiz, макмини можно вообще со стола убрать

        • 0

          tezaurus, Попытайтесь представить сценарий использования макмини без монитора, клавиатуры и мышки. Поверьте, их очень много. Так что да, компактней не придумаешь…

          • -1

            vitvit, да их уйма: можно орехи им бить, можно колесики к низу прикрепить, посадить кота и катать по квартире, можно как подставку для горячей кастрюли использовать, – но только зачем?))

            • 0

              tezaurus, судя по вашим ответам, вам точно не за чем. И про датацентры вы никогда не слышали. Но если так, из личного, то мы их используем, например, для управления видеостенами из ЖК-панелей. А ещё в интерактивных трибунах в учебных заведениях. Ну и т.д. Просто включите фантазию и вы удивитесь, как много кейсов использования макмини без монитора, клавиатуры и мышки. Предвидя ваш следующий вопрос, сразу отвечу на него. Другие системные блоки либо не имеют столько мощности в таком маленьком размере, либо выделяют такое количество тепла, что приходилось устанавливать много кулеров, очень много.

      • 0

        mrDoc, Но не за такие деньги. Это идиотизм платить за Mac mini в минималке почти 70000₽. Куда его apple задрала до небес? Это всегда был начальный компьютер доступный практически каждому, а сейчас у Apple по сути не осталось девайсов дешевле 55-60т.р.

  4. 9

    Вообще здорово, что его наконец воскресили.

  5. 0

    Ничего, новые «заплатки» для процессоров Интел быстро превратят его в тыкву))

    • 5
      vladimirzay610

      i-roni, Что все стонут о заплатках? Собрал летом домашний комп и был приятно удивлён его скоростью работы. Все апдейты на автомате, винда 10. Цена ниже нового мак мини. Так что новый будет летать с околосветовой скоростью.

      (Мысли в слух)
      когда то давно миник брал за 18000₽ а РС той же конфигурации стоил 25 и мини работал лучше РС.

    • 0

      i-roni, А что за заплатки?

      • 0

        fvn, Это бред от сказочников, которые начитались интернента, причём тестов по снижению производительности от уязвимости Спектр на Windows, а не macOS и поверив в эти истерики решили, что снижение производительности на 5-10% максимум = это катастрофа вселенского масштаба. По факту на macOS ощутимого снижения производительности НЕТ, есть рост существенный скорости на Мохаве по сравнению с более старыми версиями OS X (впервые за несколько лет, кстати), а для Винды тоже появились более эффективные патчи, нивелирующие снижение производительности…

  6. 1
    romanshatunov

    Решил измерить MacBook PRO 2015 16gb, i7 2.20ghz. Одноядерный 3,200 многоядерный 12,500. 🙁

    • -1

      romanshatunov, 😀 круто! В многоядерном аж на 2000 мощнее макбука про 2011(окт) 15″ 16 / i7 2,4

      • 0

        VasyaPuh, Ага, а 2018 года модель мощнее в 2 раза и в одноядерном и в многоядерном, когда интел наконец то соизволил почесаться и перестать делать рефреши сандибриджа, и что теперь? Эппл то в чем виновата?

        • -1

          Divanodaff, во всём! Интел тоже виновата, что эпл не может поставить оперативки 32 гб в макбуки? Продают до сих пих на 8гб!

          • -1

            VasyaPuh, У вас есть какие-то проблемы с 8 гигабайтами под мак ос?

          • 0

            VasyaPuh, почему не может? Заказывайте кастомный конфиг.

            • -1

              inciter, ладно 200 000 могу отдать и то это доxeра! Но 300 000 тыщ только из-за того что бы можно было поставить 32Гб!??! Только самый мощный макбук можно дополнить на 32 Гб и где у нас кастомный заказать?!

              • -2

                VasyaPuh, На граббере закажи. И да, с каких пор техника эппл стала стоить дёшево? Купи «аналог» от леново карбон экстрим за 200к, если на мак денег жалко, в чем проблема?

                • -1

                  Divanodaff, Чё за граббер?

                  • 0

                    VasyaPuh, Сервис который служит посредником между тобой и путешественником, ты переводишь деньги, они хранятся у граббера до тех пор пока тебе не привезут ноут, если его не привозят — тебе возвращают твои деньги, все просто, надежно и безопасно.

                    • -1

                      Divanodaff, ага, прочел я отзывы об этом сервисе – выгода либо минимальная, либо вовсе отсутствует, так как сервис облагает платежи конскими комиссиями. Советчики, блин…

                      • 1

                        tezaurus, Кто-то говорит про выгоду? Человек спрашивает как и где заказать кастомный мак, граббер предоставляет эту возможность, бандеролька и иже с ними уже загнулись так что больше вариантов особо нет кроме как самому в штаты слетать.

                        • -1

                          Divanodaff, человек вначале своего сообщения дал понять, что не готов потратить свыше 200к руб., поэтому вопрос о выгоде вполне актуален. И вообще: как по мне, приобретать ноутбук за цену, абсолютно несопоставимую с его аппаратной платформой и той производительностью, которой она обеспечивает, – просто несусветная глупость и нецелесообразная трата бюджета. Гораздо выгоднее собрать полноценный и на порядок более мощный пк на базе хакинтоша, который в пух и прах разнесет этот ноутбук по скорости работы (ведь именно для неё покупают подобные решение, у данной линейки ноутбуков, по крайней мере, именно такое позиционирование), возможности масштабирования, универсальности и тп, но это уже совсем другая история (отнюдь)…

                          • 0

                            tezaurus, О боже мой, еще один предлагает собрать двадцатикилограммовый стационарный гроб вместо ноутбука который весит меньше 2 кило и который можно брать с собой хоть каждый день и без всяких проблем таскать по 12 часов в сутки, нет, это определённо не лечится, идите собирайте свой хакинтош и радуйтесь что получилось в 2/3/5 раз дешевле раз не понимаете зачем нужны ноутбуки и почему они стоят дороже кучи железок в ящике… 🤦🏻‍♂️

              • 0

                VasyaPuh, Опять странный спор: RAM легко добавляется как в последний mac mini 2018, так и в iMac 27’’. А вот imac 21’’ это днище, которое и покупать не надо, оно непонятно кому нужно: тогда миник с монитором куда удобнее и курче…

    • 2

      romanshatunov, начнем с того, что новых миниках десктопные процессоры, а не ноутбучные.

  7. 0

    Плохо, что Inte уже 9-ое поколение процов выпустила, но только для десктопа. Подожду CPU Core i-7 на 10 nm, в одноядерных тестах не особо то и ускорили они свои ядра.

  8. 2

    Не освещён вопрос как себя ведёт система охлаждения. Прежний i7 весьма неприятно шумел кулером, это стало одной из причин почему я для дома i5 заказал в 2013-м…

  9. 0

    Geekbench OpenCL Benchmarks

    Mac mini 2012 Intel HD Graphics 4000 5451
    Mac mini 2014 Intel HD Graphics 5000 15752
    Mac mini 2014 Intel Iris 5100 20263
    Mac mini 2018 Intel UHD Graphics 630 22036

    Для сравнения другие решения со встроенной графикой:
    2018 MacBook Pro 13″Intel Iris Plus Graphics 655 33095
    AMD Ryzen 5 2400G with Radeon Vega Graphics 37823
    Kaby Lake G with Radeon RX Vega M GL Graphics 61969
    Kaby Lake G with Radeon RX Vega M GH Graphics 87327

    • -1

      Jojoker, Вот реально они бы лучше кэбилейк джи с графикой от амд вставили — была бы гораздо более сбалансированная машина, но увы это не путь фэппл 🤦🏻‍♂️

      • 1

        Divanodaff, Один человек в англоязычном ютюбе уверен что такое решение идеально для рендеринга видео (я сам хз). Вот что он написал:
        В ответ на мое возмущение слабостью графики:

        «Это UHD630, который имеет 4K HEVC / VP9 HWA кодирование и декодирование 8K HEVC / VP9. Это низкая мощность, но суперэффективна для редактирования видео. Исходные материалы ProRes и HEVC не будут иметь никаких проблем. Если требуется воспроизведение RAW, просто подключитесь к eGPU. В любом случае у меня был Vega56. Текущий iMac 5K не может полностью воспроизвести 4K HEVC, и iMac Pro едва проходит (я пробовал один). Их дисплей 5K также устарел (у меня были намного лучшие мониторы).»

        В ответ на утверждение костыльности схемы eGPU:

        «Пропускная способность не является проблемой. Вы можете настроить графический процессор для настольных ПК на 4 полосы вместо обычной 16-полосной. Потери производительности минимальны. На самом деле проблема заключается в том, что контроллер thunderbolt 3 имеет латентность, преобразовывая сигнал PCIe в thunderbolt и наоборот. В играх вы теряете около 30% частоты кадров. Но для видеомонтажа внешний графический процессор быстрее и тише под нагрузкой, чем та же самая модель, встроенная в iMac (pro), поскольку iMac имеет термическое регулирование (троттлинг). У меня есть только файлы HEVC и ProRes для работы, так что мне не понадобится eGPU.»

        • -1

          Jojoker, Ну как по мне он пишет странные вещи, во-первых в потребительском сегменте ничего лучше дисплеев аймаков пока нет, а в про сегменте они стоят как три аймака. Во-вторых как показали тесты стаса айкакпросто еГПУ на макоси до сих пор работают через одно место. Ну и в-третьих квиксинк интела конечно хорош, но он только время экспорта сокращает, а если на видео накидать эффектов и цветокора — интеловская встройка захлёбывается и фризит. Ладно бы они айрис плюс как в 13 дюймовых прошках поставили, он в 2-3 раза быстрее этого самого интел юэйчди 630, тогда это с натяжкой можно было бы назвать хорошим решением для монтажа, но кэби джи все равно намного лучше.

  10. 0

    Когда пользуешься эпл продукций , удивить может мелкософт при не желанном,но вынужденном переходе к винде. Там чудес много

  11. -4

    Хотел избавиться от жира на боках и на животе. В остальном мне все нравилось. Раньше регулярно занимался в зале, но теперь времени нет, жена все чаще упрекала о появившимся пузе. Я решил заказать пояс, и заодно узнать, проверить его эффективность. Все намного лучше чем я ошидал. следуя инструкциям я привел свое тело в порядок —- https://nnna.ru/poes

  12. 0

    что бы удивил надо еще купить )

  13. 0
    mishaaushakov

    Хотел избавиться от жира на боках и на животе. В остальном мне все нравилось. Раньше регулярно занимался в зале, но теперь времени нет, жена все чаще упрекала о появившимся пузе. Я решил заказать пояс, и заодно узнать, проверить его эффективность. Все намного лучше чем я ошидал. следуя инструкциям я привел свое тело в порядок —- https://nnna.ru/poes

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий