Новый MacBook Air удивит временем автономной работы

61

Вчера отгремела долгожданная презентация Apple, где компания явила миру обновленные продукты. Мероприятие оказалось насыщенным на аппаратные новинки - были представлены iPad Pro, Apple Pencil 2, компьютер Mac Mini. Кроме того, обновление получил и MacBook Air, став новым во всех отношениях. По заверениям представителей компании, обновленный «воздушный» ноутбук сможет удивить всех временем автономной работы. Каким образом удалось достичь рекордных показателей?

Прежде всего, это заслуга новых энергосберегающих процессоров Intel Соre 8 поколения. MacBook Air 2018 оснащается низковольтным чипом серии Y. Модель получила наименование Core i5-8210Y, и используется во всех конфигурациях ноутбука, без возможности модернизации. Тактовая частота процессора составляет 1,6 ГГц с ускорением Turbo Boost до 3,6 ГГц. При этом TDP однокристальной системы не превышает 7W.

По утверждениям Apple, MacBook Air сможет показать лучшее время автономной работы, чем MacBook Pro или MacBook. Компания приводит следующие цифры:


  • До 12 часов работы в интернете по беспроводной связи.
  • До 13 часов при просмотре видео или фильмов.
  • До 30 дней в режиме ожидания.

Общая емкость встроенного аккумулятора составляет 50,3 Вт•ч, и на первый взгляд это небольшая цифра. Однако это не мешает ноутбуку достигать рекордных показателей за счет энергоэффективной работы процессора и общей оптимизации системы.

Напомним, что MacBook Air получил полностью обновленный дизайн в стиле MacBook Pro и MacBook Air. Компьютер оснащается датчиком отпечатков пальцев Touch ID, клавиатурой «бабочка» третьего поколения, сопроцессором Apple T2, а также тачпадом с поддержкой Force Touch. Общий размер корпуса уменьшился на 20% по сравнению с предшественником, а вес устройства теперь составляет 1,24 кг.

Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

61 комментарий Оставить свой

  1. 1

    Друзья, посоветуйте: новый Air или Pro 2018 c Touch Bar?

    • 3

      Chitz, По автономности однозначно Air так как Прошка очень слаба на батарею а если нужна производительность то конечно Про. Вообщем смотря для каких задач. Мне нужна была автономность. Взял макбук 12 2017. Работает 12 часов от полной зарядки. 👍

      • 0

        Jamik, Я тоже присматриваюсь к нему, подскажи: там ведь проц 1.4? Не тупит?

        • 2

          scibi777, у девушки такой. В повседневной эксплуатации все летает, быстро и комфортно. Работает по 6-8 часов каждый день (яркость дисплея 30-50%, Safari, Pages + мессенджеры, инет при этом раздает с телефона) к концу дня остается 50-60% заряда. Игры (кроме совсем легких) не запускали.

        • 0

          scibi777, У меня макбук 12 2017 с процессором кор м 1.2. Никаких проблем с зависанием вообще. Загружается мгновенно. Приложения открываются быстро. Проблем с клавиатурой нет вообще. Юзаю год. До этого был эйр 13 2013. Батарею держит также кстати как эйр 12 часов. Но со вчерашнего дня он стоит от 110 тыс. Это просто кошмар.

      • 2

        Jamik, ну я бы не сказал «очень слаба». У прошки более емкий аккум так-то, 54,5 Вт∙ч против 50,3 Вт•ч. Даже сами яблоки заявляют «до 10 часов работы в интернете по беспро­водной связи» и «до 10 часов при воспро­изведении фильмов из iTunes» в прошках. У нового эйра 12 и 13 соответственно. Больше, но не сильно. Моя прошка спокойно отрабатывает рабочий день без розетки. Как по мне, так это не назовешь слабым показателем.

        • -3

          ZlojDed, Прошки 16,17 года вообще больше 4 часов не тянут. Прошка 18 модельного года чуть лучше но все равно не более 6 часов при средних нагрузках. Батарея здесь дико слабая.

          • 2

            Jamik, откуда Вы набрались подобных знаний? У меня вот лично почти год уже про13(2017) и я вообще не знаю, что с ним надо делать, чтобы он за 4 часа разрядился. За 6-7 можно, но это реально измываться над аппаратом надо. При ленивом ползании в инете, офисной работе и просмотре фильмов он часов 8-10 точно живет.

            • -1

              ZlojDed, https://youtu.be/8RCR9mLcBaU глянь с 9.39 минуты.

                • -1

                  ZlojDed, Вообщем Прошка 17 года пока самая провальная и позорная в плане автономности. 16 года и 18 получше но до уровня автономности макбука 12 и эйра всё равно как до луны.

                  • 1

                    Jamik, Вам владелец говорит, что она отлично держит, вы ему в ответ несете эту чушь про якобы достоверную статистику. У вас как с головой?
                    Прошка 13 2013 держит у меня держит 6ч, у человека прошка 17го держит 8
                    Так выходит, что 2013го провальнее?

                    • -1

                      nik070202, Я чуть выше выложил ссылку на достоверный обзор этого ноута у человека которому доверяю на все 100. Не держит Прошка 17 года 8 часов. Это чушь. А то что ваша Прошка 13 года будет намного автономнее 17 года уверен на 100%

                  • 0

                    Jamik, слышал звон, да не знаю, где он ©
                    «Обзор» от 18 июля при анонсе модели 12 июля это сильно. Обтестировались ребята прямо…

                    • 1

                      ZlojDed, Это при том, что тогда все его начали тестить с каким-то включенным режимом неправильным. Была такая история же

      • 0

        Jamik, товарищи, как считаете, есть ли смысл менять MBP 13 начало 2015 на 128гб на новый Air? Цены какие-то анрил, но судя по всему для вторички это хорошо, что теперь можно поднять цены на бу модели при продаже.

        • 1

          z0ne, Всё зависит от возможностей. Если позволяют то бери ведь это реально новое и свежее в плане дизайна и начинки решение. Но вот цена.

        • 1

          z0ne, выкинуть полтинник (навскидку) рублей, чтобы променять про на эйр? Сомнительное какое-то решение. Что Вас так влечет-то в нем? Ретина у Вас есть, трэкпад с форстачем есть, мощность не сказать чтобы уступает, плюс более-менее ремонтопригодность и все порты с магсейфом. К чему это всё, чем не устраивает аппарат?

    • 0

      Chitz, Pro кончно на 15 штук дешевле

  2. 0

    Нет ну круто конечно всё это но вот итоговая цена из-за слабого рубля просто космическая. Кстати предидущий Air тоже был рекордсменом по автономности.

  3. 1

    Меня и старый удивляет)

  4. 0

    Интересно а что там по производительности?

    • -1

      ValeraD, Для офисных задач хватит (почта, работа с документами, просмотр сайтов и видео). Для игр не годится совсем.

      • 0

        美少女, Я на 13-ом в NFS Most Wanted играл. Пока не надоела.

        • -1

          sbortalk, Ну понятное дело, что игры можно для любого компьютера найти. Хотя-бы пасьянс раскладывать — тоже вроде как игра. Я имею в виду нормальные современные игры с хорошей графикой.

          • -1

            美少女, На тот момент, она нормальная была и с хорошей графикой.
            А новый Air гораздо мощнее моего. Думаю, что большинство современных игр запустится на нем без проблем.
            Скажу сразу — не надо мне рассказывать про последний GTA и про то, что ноутбук не игровой.

            • 1

              sbortalk, У меня МакБук Про с дискретной видеокартой, и даже на нём тот же War Thunder еле идёт на минимальной графике. А там вообще встроенная. Так что не надо рассказывать про то, что все игры будут отлично там работать. Древние какие-нибудь, может быть, а современные — никак, даже на минималках тормозить будут.

  5. 3

    Для ПРО тоже заявляли 11 часов насколько я помню. Только вот реально он живет часа 3-4. Хорошо бы услышать реальные отзывы, а не эту маркетинговую лапшу

    • 0

      elti2000, Заявляли 10 часов работы и верить этому глупо было. Другое дело, что например MacBook 12 держит заявленные 10 часов и даже больше. При том, что новый Air работает на тех же низковольтных процессорах с TDP меньше 10W, на пассивном охлаждении и при этом получил из за увеличенных габаритов большую батарею, вполне верится на то, что автономность даже увеличилась по сравнению с младшей моделью.

    • 1

      elti2000, на средней подсветке (и чуть ниже) рабочий день (8-9 часов ) выдерживает прошка 13 2018
      фильмы не замерял

    • 1

      elti2000, Вот человек выше говорит, что у него прошка держит 8ч
      Не сходится

      • -1

        nik070202, Прошка 17 года держит не более 4 часов. Версия 18 года 6-7.

        • 0

          Jamik, Каким из них вы обладаете?
          Розеткед канеш отличные ребята, но у всех свой стиль работы. Пока что вы не больше, чем диванное войско. Я прошу чего-то более весомого

          • -1

            nik070202, У меня нет прошки так как всегда автономность при покупке ноута была на первом месте. Поэтому сначала взял эйр 13 2013 а в том году взял макбук 12 2017. Перед покупкой всегда смотрел обзоры у розеткед и всегда делал выбор с учетом его мнения.

            • 0

              Jamik, Ну дело ваше, но не надо толкать Макса как первоочередный источник. Дайте хотя бы видос с воспроизведением видео на время а-ля тесты смартфонов

  6. -1

    Из классического aira сделали обычный Macbook, единственное весит больше. А как же светящийся логотип((((

    • -1

      Johnny, А еще а как же древнее железо, вырвиглазный экран и огромные серые рамки?
      Яблочко клевое, но того не стоит

  7. 0

    Ждём поломки клавиатуры у первых несчастных пользователей

  8. -1

    Он уже удивил … своими ценами .

  9. 0

    Зачем он нужен?
    Macbook легкий. Macbook Pro сильный. Зачем Macbook Air?

    Из презы только iPad отлично обновили, можно брать. Больше ничего нового.

  10. 1

    Читал — не выдержал. Специально зарегистрировал аккаунт.
    Как владелец MB Pro 2017 без тачбара подтверждаю 7-8 часов. Mac os High Sierra.
    Не вводите читающих в заблуждение.

  11. 0

    Для полноты картины уместно уточнить)
    7-8 часов при выключенном gps и bluetooth, яркости около 50-60%. Работа в keynote, safari(около 15 вкладок), word. Без мессенджеров в фоне.

  12. 0

    Вижу тут много профи) Посоветуйте, плиз, минимальную конфигурацию для комфортной работы в XCode.

  13. 0

    Сложно судить, сколько тачбар съедает заряда, но батарейка в MB pro с тачбаром немного меньшей емкости. Этот факт был решающим, когда выбирал ноутбук. MB pro без тача был во первых дешевле и еще с немного большей емкостью аккум. Выбор был для меня очевиден.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий