Intel нашла, за что обругать компьютеры Mac

Когда в публичном поле появились тесты компьютеров Mac на базе процессоров Apple Silicon, всем стало понятно, что решениям Intel, AMD и всех остальных до них очень и очень далеко. Что и говорить, если даже базовые модели MacBook Air и Mac mini опережают по производительности не в пример более дорогие десктопы конкурентов. А представьте, что будет, когда Apple выпустит MacBook Pro 16” или новый Mac Pro на базе своих ARM-процессоров. Но Intel активно гонит от себя эти мысли и радуется тому, что есть. Ну, или, по крайней мере, тому, в чём она сама себя убедила.

Говорят, Джони Айв разрабатывал дизайн iMac M1. Так ли это?

На днях Intel презентовала два новых процессора серии H с тактовой частотой до 5 ГГц и поддержкой Wi-Fi 6. Эти «камни» специально были заточены под игры, демонстрируя высокую производительность в топовых тайтлах. Но она не была бы самой собой, если бы не попыталась сравнить свои новые чипы с Apple Silicon и не выставить продукцию конкурентов в негативном свете.

Что лучше: Mac или Windows

В компании заявили, что компьютеры Mac уступают решениям на Windows с процессорами Intel по части игрового потенциала. Несмотря на высокую производительность Apple Silicon, macOS не поддерживает большинство популярных видеоигр, что, во-первых, не позволяет раскрыть весь потенциал фирменных процессоров Apple, а, во-вторых, делает её компьютеры слишком специфичными, чтобы их покупали не только профессионалы.

Выгодно ли брать MacBook Air с M1 по подписке

Причём, если оснастить Mac топовым процессором Intel, это не сделает его лучше, чем ПК на базе Windows. Чтобы доказать это, Intel опубликовала график сравнения производительности, на котором сопоставляет MacBook Pro 16” с процессором Intel Core i9 9980HK с ПК на Intel Core i5 11400H. Само собой, в этом поединке, устроенном Intel, не мог победить вражеский лэптоп, и в каждой игре компьютер с i5 неизменно показывал себя лучше i9.

А, чтобы не выставлять свою продукцию как продукцию для тех, кто не заинтересован ни в чём, кроме игр, Intel показала неизвестен на чём основанную таблицу покупок Windows-ПК. Согласно ей, 50% покупателей игровых компьютеров на базе процессоров Intel занимаются созданием контента, 43% тех, кто покупает их для создания контента, играют в игры. Причём именно на них приходится от 49 до 61% пользователей премиум-ноутбуков.

Чем компьютеры на Windows отличаются от Mac

Спорить с доводами, которые приводит Intel, безусловно очень сложно. Да, Mac плохо подходит для игр или, вернее будет сказать, не подходит для того, чтобы самостоятельно их запускать. Другое дело, что это устройства, которые никогда не позиционировались как игровые. Те люди, которые выбирают Mac, прекрасно это осознают. Когда я покупал свой MacBook Air, я знал, что не буду на нём играть, и принимал это, потому что комфорт в работе для меня был важнее.

Абсолютное большинство владельцев Mac мыслят точно так же. Компьютеры Apple нужны им в первую очередь для производительности в тяжёлых сценариях использования, для комфорта, удобства и интуитивности, но ни в коем случае не для игр. Ведь вы не сравниваете Роллс-Ройс с Ламборгини по скорости, потому что понимаете, что это авто для разных целей, хоть и стоят примерно сопоставимых денег. Так что нет смысла подстраивать Mac под Windows и наоборот.

Apple рассказала, почему ставит один и тот же процессор M1 во все Mac

Однако при всей ориентированности Mac на рабочие процессы поиграть на них всё-таки можно. Мало того, что у пользователей Apple есть доступ к платформе Apple Arcade с сотнями классных игрушек, так они ещё и могут воспользоваться облачными игровыми сервисами вроде GeForce Now, Amazon Luna или xCloud Project от Microsoft. Достаточно обладать быстрым и стабильным подключением к интернету и игровым контроллером, только и всего. А уж где запускаются эти игры — у вас на компьютере или на удалённых серверах — не так важно.