Теперь мы знаем, почему Алиса круче Siri. И это позор Apple
Несмотря на то что Siri стала первым умным голосовым ассистентом на мобильных устройствах, по-настоящему удобной «говорящая женщина в Айфоне» никогда не была. Даже в отсутствие конкурентов желающих пользоваться Сири было не очень много. А, когда на рынке появились альтернативы, про неё вообще все забыли. Не помогла ни поддержка новых языков, ни запуск умной колонки HomePod, на которой Siri была основным средством взаимодействия с музыкой и системой умного дома. Но на фоне небывалой популярности всех устройств, что Apple выпускала за последние годы, полное отсутствие интереса к Siri выглядит довольно странно. Впрочем, в Купертино представляют, почему так получилось.
Даже создатели Siri признают, что она тупая
Содержание
Почему Siri такая тупая
Если вас тоже интересует, почему Siri такая тупая, то знайте, во всём виноват программный код и обширнейшая база знаний. Парадокс, скажете? Ведь чем большими объёмами информации располагает ассистент, тем умнее он должен быть. Но Джон Берки, бывший инженер Apple, работавший над созданием Сири, заявил, что всё именно так и есть.
Главная проблема Siri — громоздкость её программного кода
Код Siri получился очень громоздким и неповоротливым, из-за чего добавление новых функций и умений стало требовать слишком много времени. Её база данных огромна. Она включает в себя песни, имена музыкальных исполнителей, различные места и достопримечательности. И всё это почти на двух десятках языков. Такое наслоение информации сделало Siri большим снежным комом. Если мы хотели добавить одно-единственное слово, мы должны были перелопатить всю эту кучу, — сказал Берки.
Сегодня Siri развивается очень медленно, потому что разработчики видоизменяют всю базу данных при каждом незначительном обновлении, что может занять до шести недель. Добавление сложных функций требует ещё больше времени. На внедрение новых инструментов поиска требуется около года. Поэтому Apple не может выпускать обновления Siri в середине года, не говоря уже о том, чтобы просто так взять и представить новую итерацию голосового ассистента.
Что лучше: Алиса или Сири
Siri — это не то же самое, что Алиса, и мы это понимаем. У голосового помощника Яндекса нет нужды говорить на множестве языков, потому что он ориентирован исключительно на российский рынок. В этом смысле разработчикам Алисы было немного проще. Но кого это вообще должно волновать, кроме самой Apple? Очевидно, что никого, как очевидно и то, что Siri является самым посредственным ассистентом в смартфоне, уступая всем, даже более новым решениям, и особенно ChatGPT, о котором мы уже рассказывали.
Алиса умнее Siri, и с этим не поспоришь. Ну и что, что она говорит только по-русски?
Аарон Калб, бывший разработчик Apple и соучредитель компании Alation, впрочем, считает, что подход ChatGPT в этом плане ничем не лучше, а, может быть, даже хуже, чем у Siri. По его мнению, несмотря на то что чат-бот OpenAI прославился на весь мир, по факту он далеко не так хорош, как о нём принято думать. Контент, который генерирует ChapGPT, выглядит качественно только визуально, но технически имеет множество изъянов.
⚡️ПОДПИСЫВАЙСЯ НА НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ И ЧИТАЙ ЛУЧШИЕ СТАТЬИ НАШИХ АВТОРОВ, ПОКА ЕЩЁ МОЖНО
ChatGPT впечатляет своим умением выглядеть умно, практически вне зависимости от того, что ему поручают. Но его проблема в том, что он всё ещё понятия не имеет, о чём говорит. Чат-бот не обладает собственным знаниями, а всего-навсего выражается чужими словами. ChatGPT-4 обучается по общедоступным данным и не содержит уникальной информации, необходимой для дачи точного ответа на задаваемые вопросы. Ему нельзя доверять консультации по каким-то вопросам, связанным с принятием важных решений, — заявил Калб.
Зачем нужен ChatGPT
Давайте будем честны: ChatGPT действительно довольно часто ошибается и может посыпаться от маломальской экспертизы со стороны пользователя. Но он в принципе способен выполнять такие задачи, которые не под силу ни Siri, ни одному другому ассистенту. Да, они имеют разный интерфейс ввода и взаимодействия. Но с точки зрения глубинной реализации и то, и другое — это помощники, цель которых дать правильный ответ на заданный вопрос.
Apple нужно учесть опыт ChatGPT и сделать что-то похожее
Можно ли винить Apple в том, что она не уследила за развитием ChatGPT и не сделала у себя что-то подобное? Однозначно, да. Пользователю нет дела до того, насколько сложен и неповоротлив программный код Siri. Тем более, что с момента её запуска прошло почти 12 лет. За это время в Купертино могли бы не только доработать свой продукт, но и сделать его заново, как это было с Apple Maps.
⚡️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ЧАТИК В ТЕЛЕГРАМЕ. ТАМ ТЕБЕ ОТВЕТЯТ НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ ОБ АЙФОНАХ И НЕ ТОЛЬКО
Другой вопрос — насколько рационально в принципе переделывать Siri с точки зрения денег? Ведь нет гарантии, что это принесёт компании дополнительный заработок. По некоторым данным, та же Alexa от Amazon до сих пор остаётся убыточным продуктом. А относительно возврата инвестиций, вложенных в Google Assistant, информации нет до сих пор. И раз так, то ни к чему и пытаться что-то исправить, даже если вы — корпорация с мировым именем и самой большой капитализацией. Уж поверьте, считать в Apple умеют.
Что будет с Apple
Но не приведёт ли это по итогу к отставанию в других областях? Всё-таки ИИ сегодня не ограничивается только ответами на вопросы, которые он смог найти в интернете. С лёгкой подачи OpenAI искусственней интеллект превращается в инструмент созидания, и без него Айфоны, как и другая техника Apple, рискуют остаться на вторых ролях.
OpenAI имеет шансы стать новой Apple, а Apple — старой Nokia
Сначала это отставание будет почти незаметным, но затем, постепенно нарастая, оно может привести к тому, что компания из Купертино повторит судьбу Nokia. Она не распадётся в одночасье — слишком велик запас прочности. Но, если Apple срочно что-то не предпримет, нет сомнений, что ничем хорошим для неё это не обернётся.
⚡️ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ СУНДУК АЛИБАБЫ И ПОКУПАЙ ТОЛЬКО ТОПОВЫЕ ТОВАРЫ С АЛИЭКСПРЕСС
Насколько нам нужны от Siri умения, которые сегодня предлагает ChatGPT? Пока не знаю, да и не моего это ума дело. В конце концов, в Купертино работают умные люди, которые, как когда-то говорил Джони Айв, живут в технологиях на несколько лет вперёд. Так что не сомневаюсь, в Apple придумают и объяснят, зачем нам те или иные нововведения. Ведь при грамотном пиаре вкупе с проработанными сценариями использования применение можно найти чему угодно. Осталось только взяться за Siri, которая год от года становится для Apple всё большим позором.
