Система отслеживания больных коронавирусом от Apple и Google, бесспорно, является сегодня одной из самых обсуждаемых тем в ИТ-сообществе. Кто-то хвалит компании за решительность в борьбе с распространением COVID-19, а кто-то ругает их на чём свет стоит. Причём, если разобраться, последних оказывается гораздо больше, хотя у каждой категории критиков – свои претензии, не похожие на претензии других. Например, я слабо верю в эффективность и практическую пользу применяемых методик, а правительство Франции считает, что в Купертино просто вредят властям, делая всё, чтобы их собственная система не заработала.

Слежка за больными коронавирусом, которую планируют организовать Apple и Google, постепенно обретает под собой всё более и более твёрдую почву. Если поначалу было совершенно непонятно, как компании планируют добиться эффективности при предотвращении заражений, обеспечивать безопасность пользователей и обрабатывать пользовательские данные, то по мере приближения даты релиза системы трекинга вопросов становится меньше. Мы по-прежнему ничего не знаем о реальной полезности нового сервиса Apple и Google, но хотя бы разобрались в установленных ограничениях.

Универсальная система трекинга за больными коронавирусом для iOS и Android, которую Apple и Google, дабы не вызывать беспокойство пользователей, решили назвать системой отслеживания контактов, запустится уже в течение следующих двух недель. Предполагается, что она позволит снизить темпы распространения COVID-19. Но, разработанная меньше чем за месяц, она ещё до своего запуска выглядела как довольно компромиссный и малоэффективный способ контроля заболеваемости. Попробуем разобраться, что с ней не так.

Потенциал Apple Watch как диагностического устройства довольно огромен. Несмотря на кажущуюся незначительность фирменных смарт-часов Apple, они способны фиксировать признаки мерцательной аритмии, тахикардии и даже – пусть и в теории – признаки гипоксии. Другое дело, что данные, которые получают Apple Watch, сами доктора, как правило, отказываются рассматривать даже в качестве вспомогательных сведений, считая часы не более чем игрушкой. Ведь профессиональное оборудование на то и профессиональное, что выявляет все имеющиеся у пациентов расстройства куда эффективнее. Но, как оказалось, не всегда.

Практика использования цифровых пропусков в Москве и области, поначалу казавшаяся чем-то несбыточным и даже немного тоталитарным, сегодня хоть и имеет противников, всё-таки встретила понимание многих жителей столицы. Высказав своё недовольство в начале, со временем многие из них стали рассматривать это явление как должное, тем более что пользоваться самими пропусками стало немного проще и удобнее. Не могу сказать, что стало совсем хорошо, поскольку проблемы всё-таки встречаются. Но в том, что работы по улучшению пропускной системы ведутся, видно невооружённым глазом.

Коронавирусная пандемия изменила многое в нашей жизни. Люди были вынуждены перейти на удалённую работу, выросла значимость сервисов видеозвонков, а компании вроде Apple изменили своё мнение о таком явлении, как слежка за пользователями. Но если первые два изменения, в общем-то, можно назвать положительными, то вот третий – уже вряд ли. Всё-таки когда даже Apple признаёт, что контроль перемещений пользователей может стать эффективным средством в борьбе с распространением коронавируса, поневоле начинаешь понимать, что мир уже никогда не будет прежним. Что и говорить про другие, не столь принципиальные компании.

Думаю, вы уже знаете, что Apple объединилась с Google для работы над универсальной системой трекинга больных COVID-19 для Android и iOS. Новая инициатива двух компаний мгновенно стала одной из самых обсуждаемых тем в интернет-пространстве. Всё-таки слежка, даже если она будет защищённой и направленной на благополучие пользователей, по-прежнему остаётся слежкой, не говоря уже о её сомнительной эффективности в борьбе с распространением коронавирусной инфекции. А ведь Apple не просто выступать сторонним наблюдателем в этой истории, а реально спасать жизни при помощи своих устройств. Если бы только захотела.

В середине апреля стало известно, что Apple и Google планируют запустить мобильную систему отслеживания больных коронавирусом, которая охватит пользователей iOS и Android. Первоначально релиз трекингового инструмента планировался на середину мая, а его устройство было более примитивным. Однако обе компании быстро поняли, что, во-первых, исходный вариант не способен обеспечить достаточную безопасность пользовательских данных, а, во-вторых, ждать так долго уже нельзя и запуск было решено перенести на 28 апреля. Вот только опасения за работоспособность такой системы у пользователей всё равно никуда не делись.

Я никогда особо не верил в то, что Apple с самого начала планировала превратить Apple Watch в персональный инструмент слежения за здоровьем. Скорее всего, эта идея пришла к компании гораздо позже, когда стало очевидно, что уведомления на запястье пользователей не слишком привлекают, а возможностей пульсометра большинству из них явно недостаёт. Поэтому в Купертино решили поэкспериментировать с диагностическим набором функций своих смарт-часов, чтобы посмотреть, как оно пойдёт. И всё получилось. Потребители очень тепло приняли эту идею, и Apple не осталось ничего другого, кроме как продолжать развиваться в этом направлении и дальше.

Слежка всегда была чем-то таким, в чём могли уличить кого угодно, кроме Apple. Даже тогда, когда компания из Купертино попадала под подозрение и всё указывало на то, что она-таки занимается тем, что шпионит за своими клиентами, почти сразу выяснялось, что это совершенно не так. Тем не менее, всегда находятся те, кто искренне верит, что Apple всех обманывает и на самом деле ведёт непрерывную слежку за владельцами фирменной техники. Отчасти это действительно так, ведь в противном случае, компания бы не смогла представить систему контроля заполненности улиц. Но так ли всё страшно?