Samsung — король маркетинга

161

Samsung тратит миллионы на рекламу

Если верить множеству недоброжелателей Apple, ключом к успеху iPhone и всех продуктов компании является выдающийся маркетинг. Есть мнение, что Apple с технической точки зрения просто пустышка. Основу компании же составляет группа гениальных маркетологов, благодаря которым Apple сегодня является тем, чем является.

Как вы знаете, в основе любого маркетинга лежит важнейший компонент — реклама. То есть своим успехом Apple должна быть благодарна только лишь рекламе, на которую тратит миллионы долларов. Так это или нет — решать не нам с вами, но я предлагаю посмотреть на основного сегодняшнего конкурента Apple и его рекламный бюджет.

Вы наверняка догадались, что речь идет о Samsung. Рекламная кампания смартфонов Galaxy в прошлом году была особенно насыщенной. Вспомните бесчисленное множество стебных роликов, в которых компания высмеивает пользователей продукции Apple, стоящих в очереди, демонстрирует как легко и просто силами Android проложить маршрут из точки «А» в точку «В» и насколько сложна эта процедура в iOS.

Мы, те кто пользуется iOS, уже не раз обсмеяли и Samsung и саму идею подобной рекламной кампании, но корейцам стоит отдать должное — свою работу они делают отлично. А все потому, что средний бюджет, вкладываемый Samsung в продвижение своего продукта силами рекламы, превосходит таковой у Apple на 400 %.

Интересно то, что данная ситуация остается актуальной уже четвертый год подряд. В далеком 2010 году рекламный бюджет Apple едва превышал шесть миллионов долларов. Напомню, 2010-ый — год выхода поистине революционного iPad и iPhone 4. Злословы прозвали iPad айфоном-переростком, но вскоре поняли, что ошибались, так как Apple удалось создать совершенно новую категорию мобильных устройств.

Совершенно новый, потрясающий дизайн iPhone 4, его невероятный и не имеющий аналогов на рынке дисплей — стали теми рычагами давления на общественность, которые и повели толпы покупателей в магазины Apple. Тогда на рекламу и продвижение этих продуктов компания потратила большую часть из тех шести с небольшим миллионов.

В том же 2010 году появился первый смартфон из линейки Galaxy — Samsung Galaxy S. Откровенно провальная попытка конкурировать с iPhone 4 переросла в бренд с мировой известностью. К слову, тогда в 2010-м рекламный бюджет Samsung составлял «скромные» 24 миллиона долларов. Почувствуйте разницу.

Два года спустя годовой рекламный бюджет Apple вырос до 10 миллионов долларов, а продажи смартфонов и планшетов стали исчисляться сотнями миллионов штук. Вместе с этим рос и рекламный бюджет Samsung, который в 2012 году уже достиг отметки 30 миллионов долларов. Именно эти деньги Samsung платила той показательно тупой актрисе, изображавшей обладательницу iPhone, впервые держащую смартфон в руках.

Вот только знаете, о чем я думаю? Успех смартфонов Samsung полностью построен на рекламе. С практической точки зрения у пластмассового смартфона с тремя миллионами вычислительных ядер под дисплеем не может быть никаких преимуществ перед iPhone. На мой взгляд, внешний облик SGS 2/3/4 всухую проигрывает даже оригинальному iPhone, чего уж говорить о более современных iPhone. Если Apple подкрепляет свои вложения в рекламу какими-то действительно стоящими достижениями в области дизайна, софтверными нововведениями и созданием целостной экосистемы, то Samsung подкрепить свои рекламные 30 миллионов долларов в 2012 году просто нечем. Samsung держится только на рекламе, и если завтра о компании перестанут говорить, то она уйдет так же внезапно, как и пришла.

Алексей Винницкий

161 комментарий

  1. 0

    Samsung — король маркетинга? Ха! В Apple сидят лучшие маркетологи в мире. Например, взять даже их «скрытую» рекламу на ТВ и в фильмах. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      artable, Это не скрытая реклама Apple, это скрытая реклама фильма! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      artable, Это был сарказм. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      artable, Да, продакт-плейсмент у Apple самый мощный. А как обычно это бывает фанат фильма всегда хочет быть похожим на персонажа купив «скрытый» iphone/mac/ipad. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vladislav735

      artable, Хомячки прибежали. Увы, они не знают, что самсунг тратит на раскрутку своего говна гораздо больше денег. В Москве нет ни одного баннера эпл, но на каждом шагу реклама самсунг. Меня это бесит. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vladislav735, В каждом фильме американском у героев маки и айфоны. Это разве не реклама? Про Россию не надо, она эпплу не интересна.

        • 0
          vladislav735

          rut, Одно дело ненавязчивые фильмы, другое дело билборды на весь соседний дом и реклама по тв. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          rut, Нет, это не реклама, а отражение реальности. Считать айфоны и маки в американских фильмах продакт-плейсментом — все равно что считать продакт-плейсментом жигули или хрущобы в советских. Куда ж деться-то от того, что вокруг? И не принят в Америке такой продакт-плейсмент, разве что фильмы, снимаемые сони, имеют тенденцию иметь ноутбуки вайо у главных героев. Маки, айфоны, старбакс, макдональдс, как и некоторые распространенные марки машин не спрячешь, как ни старайся. Считать проскальзывание широкораспространенной (тем более в США) вещи продакт-плейсментом — паранойя. А в реальной жизни в России и Европе каждый день маки и айфоны я вижу в десятки раз чаще, чем в вмериканских фильмах (там они как раз очень тщательно запрятаны)

      • 0

        vladislav735, Это я что ли хомяк? Я в курсе что самсунг тратит больше бабла на маркетинг. А насчет Apple я написал только про продакт-плейсмент, а не про маркетинг в целом.
        Вы или не разобрали что я написал, либо не так умны как думаете.
        продакт-плейсмент на самом деле у Apple лучший. Вот вы назовите залпом 10 фильмов подряд в которых фигурирует планшет, компьютер, ультрабук, телефон фирмы Samsung. Я запросто смогу тоже самое сделать, только с Apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          SpawN, А с чего Вы, простите, решили, что это продакт плейсмент Эппл? Вам не не приходило в голову, что в этих фильмах просто используется техника, которая есть «под рукой»? Я не говорю о навязчивой рекламе, к примеру, Сони Эррикссон в Казино Рояль — здесь все очевидно.
          Но техника Эппл (обычно это Макбуки), показывается настолько повседневно, что у меня мыслей о рекламе не возникает вообще — это просто быт среднестатистической американской семьи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          SpawN, соотношение отражает реальность. не знаю ни одного американца, у которого не было бы того или иного яблока в семье, и не знаю ни одног американца с самсунгом. Выйдите из мира фильмов в реальный мир. Так же можно сказать, что жигули Ипполита в «С легким паром» — продакт-плейсмент, да. Назовите мне залпом десять советских фильмов, в котых фигурировал бы фольксваген? А я могу назвать тае запросто для жигулей. Продакт-плейсмент?

      • 0

        vladislav735, +100500! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          zedolazer, Отвечу сразу всем выше отписавшимся.
          Да, Apple активно использует продакт-плейсмент. Почему я так уверен? Потому что я специалист по рекламе. Поэтому я не по наслышке знаю что то, в отличие от выше отписавшихся. Ещё я Писал диплом по этой тему.
          Apple лидер в продакт-плейсменте, ну по крайней мере была им в период с 1990~2005 годы. Сейчас сейчас продакт-плейсмент у Apple идёт на спад, т.к. их товары достаточно популярны, и зачастую присутствует дефицит новых товаров.
          «Вам не не приходило в голову, что в этих фильмах просто используется техника, которая есть «под рукой»?» — Случается и так, но в таком случае в фильме должны быть замазаны/скрыты все логотипы и названия фирмы которую используют. И это не считается продакт-плейсментом. Если режиссер не замазал все логотипы его дома уже может ожидать повестка в суд. Как правило «потерпевшие» компании
          подают в суд либо за чёрный пиар(выставление фирмы\продукта фирмы в не лучшем свете) либо просят компенсации\% от сборов фильма в прокате(мол ваш фильм не был бы таким успешных без наших первоклассных товаров).
          «Нет, это не реклама, а отражение реальности.»
          «не знаю ни одного американца, у которого не было бы того или иного яблока в семье, и не знаю ни одног американца с самсунгом.» — это и есть одна из задач продакт-плейсмента — добиться у зрителя ощущения обыденности, будто все пользуются этими продуктами и они лучшие. Возможно расстрою — но не все Американцы пользуются техникой Apple. Доля Mac’ов на рынке США составляет 47,7%(2009)(более новой информацией не располагаю) и увеличение произошло за последние пять лет. Вот например доля в США за 2008 г. — 33,4%. А до Айфона Apple была не столь популярной даже в Америке.
          На секунду представим что вы захотели снять свой фильм. Допустим форсаж. Что для этого нужно? Кроме Съёмочной бригады, актеров, реквизитов + деньги на оплату работы всем. Ах Чёрт! Ещё же тачкии купить нужно! Вот тут и начинается процесс продакт-плейсмента. Всё просто — обзваниваете интересующие вас фирмы, договариваетесь и они вам Бесплатно! предоставляют машины. Бывает так что ещё и производитель товара по контракту обязан вам заплатить. Обычно товары приходится возвращать фирме, но если фильм подразумевает разрушение машины, а вы режиссёр высшего класса + фильм выскобюджетный + процент готовности зрителя к премьере очень высок, то вам предоставят автомобиль без возврата.
          Ну что? Упустите шанс получить для съёмок в фильме бесплатно технику, а в некоторых случаях и подзаработать(читай выше)? Я думаю нет. И поэтому когда вы видите любой голливудский фильм, в котором не замазан логотип — это однозначно продакт-плейстмент. А в случае взяли то что было «под рукой», такое случается, но редко и в какой нибудь Индии/Китае или в артхаусных фильмах. Но даже в России к этому уважительно относятся. Например в «Вечернем Урганте» у него мак всегда с закрытым логотипом стоит. Видимо не удалось договорится с Apple.
          Ниже, в ответе на свой же комментарий приведу несколько полезных ссылок, выше отписавшимся стоит почитать.
          P.S. Сначала чтобы вступать в спор необходимо досконально изучить вопрос, А как изучишь — и вступать не придётся. А если хотите излить свой срач — сходите лучше в туалет, и лучше всего с книгой, заодно поумнеете. Это я про «legal.drug»
          P.S.S. Надеюсь пуши всем придут, а то что-то я поздно написал.

    • 0
      Евгений

      artable, Да, ты так считаешь? а ты не подумал, что Samsung самая продаваемая фирма среди смартфонов?

    • 0
      aslanov.nijat99@mail.ru

      artable, + (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Добрый товар в рекламе не нуждается (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    А вообще у Apple замечательные презентации. Их хочется смотреть как фильм, с покорном в руке. А презентация samsung GS4, как юмористический концерт! Я тогда с Валентином поржал над степчиком мальчугана… 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    nikitasik777

    Речь идет не о мастерстве маркетинга а о вложение в это финансов (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Бальдр

    Винницкий — король словоблудия и софистики!

  6. 0
    ЗаядлыйЯблочник

    Они используют живую рекламу) Всех вас, пользователей их продукции. Создали культ, потом появились участники этого культа и запустился механизм рекламы) Продукт стал модным, а дальше пошло-поехало…

  7. 0

    основа рекламы продуктов эппл — сами продукты. Человек, купивший айфон, с наибольшей вероятностью купит айпад, макбук…

    Заметьте: эппл не тратит деньги на рекламу своих продуктов в россии. Но те же айфоны у каждого второго, кто может их себе плзволить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    И чем больше Винницкий будет писать слово Samsung, чем больше слово Самсунг будет в коментах, тем лучше для корейцев. Потому как поисковики не спят, они индексируют … по ключу Samsung. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Истину сглаголил Алексей! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    А на мой взгляд S2 по дизайну наголову превосходит iPhone 2G. Ибо 2-ка выглядит как мыльница.

  11. 0
    ЗаядлыйЯблочник

    Странно. Почему-то все высказывают недовольство по поводу пластикового Самсунга. А когда Айфон в свое время был в пластике, никто ничего не говорил, пипл хавал.

    • 0

      ЗаядлыйЯблочник, Время не стоит на месте! Тогда пластиковые смартфоны никого не смущали. Сейчас же, когда начали использовать иные материалы пластиковый смартфон выглядит не очень стильно. У htc one x очень приятный на ощупь материал- прорезиненный пластик, если не ошибаюсь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        ЗаядлыйЯблочник

        KJ, KJ, да, он лучше и долговечнее. Однако, в S4 теперь используется не пластик, а поликарбонат. Для примера, в Nokia Lumia 800 полностью поликабонатный корпус. Сравним с soft-touch.

      • 0
        Владимир

        KJ, А материалы типа алюминия и стекла не Apple первый начал использовать. Вспомните телефоны Нокиа 8910-8910i,Nokia Luna и таких было много..И ничего,в то время народ хаялся по любому поводу на форумах, но про «корпуса» мало кто что говорил и вообще вспоминал.Было практически всё равно,металл или пластик, обсуждали сам телефон в комплексе. А теперь- первое с чего начинается обсуждение-материал корпуса!! Премиальность..Да какая у аппарата за 650 $ «премиальность» вообще? И не важно, из чего он сделан.

  12. 0

    Скорее, король тупого тролинга! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    Шахрух

    Наконеец я нашел тот сайт, в котором сидят мои единомышленики))) На других сайтах как ни скажу что сасунг так себе, они как собаки бросялись…

  14. 0

    Я встречал информацию у алексмака, что Apple тратит на один айфон 3 доллара рекламы, Samsung на один SGS — 30.

  15. 0

    Как жаль что больше половины аудитории AppleInsider — школьники…
    Ссори за оффтоп, просто прочитал комментарии… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Недавно в московском метро видел рекламу i-девайса. Большую-красивую. Хотел даже сфоткать — так необычно. А сейчас полез в интернет поиск — по нулям. Нужно будет заснять для истории )) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Речь идет об общем рекламном бюджете компании, или только о мобильном подразделении? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Наши умельцы (торгаши на рынках) и так бешеную рекламу делают «эпл») в виде самодельных реклам) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    в 2011году самсунг потратил на рекламу 78млн , apple 253млн.
    в 2012 году самсунг потратил на рекламу всех своих телефонов в сша 441млн apple 333(учитывая что у apple 3 модели у самсунга не сосчитать) а глобально 1млрд против 4млрд$ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Лично мне 15, свой iPhone я купил сам( работал все лето ради него)..
    Меня бесят мои одноклассники, которым покупают родители Samsung, тем, что они начинают оподлиться айфон, что якобы айфон слабенькое фуфло, списке ни мощнее и лучше.. Я начал бить тех, кто говорить что айфон фуфло…подскажите: как мне их переубедить)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Извиняюсь, не очень правильно написал.. Мои одноклассники начинают оподлиться айфон и говорят, что даже процессоров в них слабенькие (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С АВТОРОМ. Все то что сейчас есть во всех этих пластмассовых лопатах было придуманно Apple. Все те инновации которым подражают другие производители это тоже было придуманно в Apple. ОНИ ВСЕ ПУСТЫШКИ. А Samsung главная пустышка среди всех. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Sul, пфффф, иди голову полечи =D (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Sul, Это да… как только у эпл закончились идеи, они сразу же закончились и у самсунга, достаточно проследить действия последних двух лет…

      • 0

        Miart, простите, но утверждать что эпл была первой во всем что есть в «лопатах» это бред. самый простой пример с панарамной съемкой, она еще на симбе была, каким боком это инновация? и каким боком эпл к ней причастна?

        эпл воровала ворует и будет воровать идеи, они скупают, патентуют раньше других и т.п. все что может принести прибыль, а не коем боком не заботится о вас.

        эпл пользуется вами, так и вы если купили продукцию то пользуйтесь, а не боготворите ее и не несите бред как автор статьи и выше указанный автор комментария
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Владимир

      Sul, А случайно-это МИР не Apple сотворил..нет? А то я уже «волнуюсь», может крестик на портрет Джопса менять пора?))

  23. 0

    И вот так вот все проглотили высосанные из вакуума цифры ?

    Интересно то, что данная ситуация остается актуальной уже четвертый год подряд. В далеком 2010 году рекламный бюджет Apple едва превышал шесть миллионов долларов.

    Это что, вот сейчас, на полном серьезе написано? Рекламный бюджет 6 лямов? Раз такое пишется о чем еще говорить то…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Ах да про 30 лямов … Ничего что затраты на маркетинг самсунга в 2012 — 12 миллиардов?
    Да, единственное в чем правда статьи, что у них агрессивная маркетинговая политика — бюджет превысил Apple (кстати 1 миллиард), HP, Dell, Microsoft и Coca Cola’s вместе взятых…
    Аффтор, аффтор…..
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    У самсунгов не только реклама, но и смартфоны первоклассные. Это все эксперты подтвердят, флагманы самсунга оставляют далеко позади по техническим возможностям своих конкурентов. Проц, экран и камеру нельзя заменить рекламой, пора бы эпылинсайдер это понять остатками своих высохших мозгов.

  26. 0

    успех телефонов в частности самс с3 обусловлен огромными возможностями в вычислительной сфере, в фото — однозначный лидер. Объем памяти — лидер. За это и выбираем. Реклама — вторично.

  27. 0

    Самсунг поднялся лишь по той причине что устроил трехлетние патентные войны умело срисовав все продукты от apple. Сейчас даже огромные штрафы делают из него бедную овечку которую хотят засудить. Вот двигатель их рекламы! А их бездарная реклама на каждом углу, убогие презентации больше похожие на цирк и целая куча однофункционального барахла разных размеров выделяет их только среди нокии, htc и сони, которые по характеристикам уже ничем не хуже.

    P.S. Статьи поливающие помоями корейцев не красят appleinsider. Неужели нельзя прожить день без упоминания самсунг или андроид в новостях??? Побольше профильных статей и обзоров полезных приложений вместо этого негатива! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      alex.eigner, а что тогда Винницкому делать? =D (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Владимир

      alex.eigner, Насчёт патентных войн-это к Apple. Главный мировой патентный троль-это как раз Apple и есть..И как говорил «их бог» Джобс- — Хорошие художники создают, великие художники крадут, а настоящие художники — выполняют заказ вовремя.
      Себя он причислял к великим..не иначе.

  28. 0

    Статья тупо для холиваров. Виницкий как обычно жирно тролит. Сразу срачь развелся. Браво )

  29. 0

    Ну так самсунгу приходится рекламировать не только смартфоны и планшеты, но и телевизоры, холодильники… И хрен знает еще что. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    что за бред? у эпл только маки айфоны и айпады! и они рекламируют только их!! а у самсунг есть все, от батареек до холодильников!!!

  31. 0

    Автор, никакая реклама не может заставить продаваться откровенно плохой продукт. Даже поддавшись влиянию рекламы, если человек попользовавшись широко разрекламированной новинкой будет разочарован — он просто вернет телефон в магазин и расскажет о своем опыте друзьям, коллегам, знакомым с резюме «распиаренное УГ (пардон), не вздумайте брать», дурная слава сейчас расходится моментально. Таких примеров уйма. Взять хотя бы тот же Windows 8 и планшет Surface — пиара и рекламной шумихи более чем хватало, но не «взлетает» продукт и всё тут.

    • 0
      Владислав

      Denpl, Ответ ниже, как продается плохой продукт!

      • 0

        Владислав, К сожалению, Вы невнимательно прочитали мой комментарий. Конечному покупателю нет никакого дела до мотивации и поощрения продавцов и топ-менеджеров ритейла и сколько миллионов потратил производитель на рекламу. Он судит о купленном им товаре с точки зрения «нравится-не нравится», стоит он потраченных денег или нет.

        • 0
          Владислав

          Denpl, К сожалению, таких покупателей которые могут сами сделать вывод нравиться им или нет во время покупки настолько ничтожный процент, что маркетинг и давление, а также навязчивость продавца способны делать продажи даже такому продукту как Galaxy.

          • 0

            Владислав, Если бы линейка Galaxy была так ужасна, ее бы повсеместно возвращали бы в магазины, продавцы не получали бы свои бонусы, манагеры смотрели бы на статистику возвратов, ужасались, ритейлеры рвали бы контракты с самсунгом в клочья и зарекались бы иметь с ним дело. Однако ж, почему-то этого не происходит. Ну не несут SGS3 обратно.

            • 0
              Владислав

              Denpl, Согласно нашему закону о защите прав потребителей смартфоны относятся к технически сложному товару и в исправном состоянии по причине что они просто не понравились по габаритам цвету функционалу в течении 14 дней и по их прошествию обмену и возврату они не подлежат! Поэтому в плане глобальных возвратов наши манагеры спокойны. Чтобы обменять его он должен быть бракованым и никак иначе! И то только в первые 14 дней.

              • 0

                Владислав, Ок, но в цивилизованной Европе и в Штатах с этим проблем вроде бы быть не должно?

                • 0

                  Denpl, Можешь вернуть без проблем, либо поменять, либо money back (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Владислав

                  Denpl, ))) но и нельзя исключать того фактора, что подавляющее большенство потребителей не имеет возможности на собственной шкуре сравнить конкурирующие продукты и уже основываясь на этом сделать вывод какой продукт реально лучше! Покупая андроид они экономят. П лучают некий функционал, которым они довольны и это их устраивает. А если продавец показывает потребителю недостатки одного продукта и минусы другого, не думаю что человек будет выбирать минусы, а так как самсунг проплачивает свои продажи, очевидно, плюсы какого продукта будет демонстрировать продавец. Если бы потребитель имел бы возможность попользоваться обеими аппаратами в течении хотя бы пару недель, то тут я думаю картина продаж была бы в корне другой…

  32. 0

    Да да, батарейки, холодильники, форточки… Это все понятно. Что мне интересно, так это с какого перепугу ложная информация на ресурсе? Вопросов нет — если это не «новостной» портал, а личный блог или еще что в этом роде. Или корона давит и уважаемые писатели-фантасты черпают информацию из астрала? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0
    Владислав

    Да помимо огромных вложений в маркетинг samsung не брезгует платить огромные деньги топ-менеджерам ритеил сетей за продажу своих продуктов. Слова не пустые, я полтора года провел в Связном. Даже мелкие сети такие как Интерантена в Омске заставляют, всевозможными штрафами и демотивациями, своих продавцов продавать только самсунг! С другими производителями такого нету! Предстовляю продажи apple если бы они так же делали…

  34. 0
    Mark.Grishin

    Jjn (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0
    Mark.Grishin

    Согласен с автором! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0

    Полный бред сивой кобылы

  37. 0

    летал недавно по европам — мадрид, барселона, мюнхен. Самсунги в руках людей так и лезут на глаза, то и дело рядом слышишь их стандартный звук уведомления.Однажды ночью даже проснулся от того, что в соседнем номере кому-то пришла смс)))
    на одном рейсе в ряду из 6 кресел у 1 пассажира был айфон, у всех остальных, включая меня — различные гэлакси. Так что, господа, маркетинг корейцев работает, и работает отлично.

  38. 0

    У самсунга множество десятков продуктов и вполне логично, что на их рекламу требуется гораздо больше денег, чем на скудный яблочный ассортимент. Автор узколобый аналитик.

  39. 0

    Интересно откуда такие смешные цифры на маркетинг, когда в америке на рекламу затраты во много раз больше http://the-marketeers.com/wp-content/uploads/2013/03/ad-spend-cellphone-US.jpg интересно откуда ыы цифры берете )

  40. 0

    На счет того что используется то что было под рукой это не так. Ярким для меня примером были фильмы с Джеки Чаном и митсубиси. Фразы а-ля «Как хорошо что у меня такая крепкая машина» и значок на пол экрана.
    Сейчас это, например, сериал «Гримм» все с iтехникой и фразам «Если фотография цифровая мы можем посмотреть где она сделана» И в конце каждой серии Promotional Consideration Furnished by Apple. И это не единичный случай, а практически в каждом из современных фильмах или сериалах

  41. 0
    Алмаз

    Думал, это аналитическая статья о маркетинге Samsung. Оказалось — эмоциональный бред туповатого юзера Apple.

  42. 0
    Conservator3001

    Когда это ассенизаторы стали королями маркетинга? Я этот момент пропустил! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий