Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic. Кто круче?

Не так давно свет увидел новый чип от Qualcomm — Snapdragon 8 Gen 1. Смартфоны с новинкой уже представили Motorola, Xiaomi и Honor: последние два производителя на своих презентациях и вовсе сравнивали свои устройства с iPhone 13 Pro, уделяя внимание производительности и энергоэффективности. Но мы же с вами все прекрасно понимаем: цифры на бумаге не имеют практически ничего общего с тем, что происходит в действительности. Умельцы уже сравнили производительность новинки с конкурентами и выяснили множество нюансов. Рассказываем, сильно ли уступает A15 Bionic, насколько Snapdragon 8 Gen 1 подвержен троттлингу и какой процессор может составить конкуренцию им обоим?

Новый чип от Qualcomm сравнили с A15 Bionic. Что вышло в итоге?

iPhone 13 Pro Max против Samsung S21 Ultra: кто проработает дольше?

Новый процессор Snapdragon

Новый чип от Qualcomm увидел свет еще в начале декабря, но смартфоны во главе с ним стали представлять совсем недавно. 8 Gen 1 стал лучше Snapdragon 888, но вот навязать конкуренцию процессору от Apple у него явно не получилось. Новый Snapdragon по итогам теста Geekbench набрал намного меньше баллов, чем A15 — 1235 очков против 1730.

Это говорит о том, что он отстает от чипа Apple Bionic минимум на два поколения (то есть, сопоставим он примерно с iPhone 11 и iPhone 12). С точки зрения производительности он ближе к A14 и A13. Но есть и плюсы: выяснилось, что новинка демонстрирует прирост на 15% в отличие от своего предшественника, но никак не на 20. Обман?

A15 по-прежнему является более оптимизированным для устройств и лучше справляется с нагрузками

Считается, что сильная сторона Qualcomm Snapdragon — это графическая мощность. По результатам тестов GFXBench 5 видеоускоритель Adreno и вправду превзошел Apple A15 Bionic: на смартфоне Motorola Edge X30 показал себя достойно по сравнению с iPhone 13 Pro Max, но оказался намного больше подвержден троттлингу при одинаковой по продолжительности нагрузке.

В начале сессии оба смартфона выдавали 57-59 кадров в секунду (fps), а чип от Qualcomm просел до 46 уже на второй минуте, в то время как A15 Bionic замедлился только во второй половине теста. Сам чип оказался слишком прожорливым с точки зрения потребления энергии: он потребляет 9 Вт, а процессор от Apple всего 5.2 Вт.

Не забудьте про наш Яндекс.Дзен: пишем об Apple и не только!

Всему виной проблемы в охлаждении, имеющиеся на смартфоне Motorola. К слову, у Xiaomi 12 с этим проблем возникнуть не должно. Тесты в PCMark Work 3.0 показывают, что производитель сместил приоритеты с чистой производительности в пользу продуктивной работы с приложениями. Несмотря на это, сразу же после анонса чипа журналисты отметили, что смартфон с этим чипом подглючивал, давал сбой и грелся — получается, Qualcomm вновь обманула всех и, в первую очередь, себя?

Читайте также: Правда ли, что техника Apple стала хуже

Exynos против Snapdragon

Если с процессором от Apple новый 8 Gen 1 потягаться пока не может, то как насчет фирменного чипа Samsung? Корейская компания сотрудничала с AMD в рамках создания графического ускорителя для своего нового Exynos 2200. Судя по первым тестам, чипсет от Samsung немного уступает решению от Qualcomm. Несмотря на то, что чип выполнен по 4-нм техпроцессу, это не позволяет ему превзойти Snapdragon 8 Gen 1.

Новый Snapdragon и Exynos 2200 почти сопоставимы по цифрам

Так по результатам синтетических тестов в AnTuTu чип от Samsung набрал 965 474 балла в Samsung Galaxy S22, что намного больше прошлогоднего Exynos 2200 у Galaxy S21 Ultra (657 150). Процессор от Snapdragon набрал значительно больше (977 613). Разрыв по-прежнему есть, но он сократился: смартфоны с Exynos по-прежнему уступает Snapgragon, но, скорее всего, теперь разница между платформами в реальных условиях обе версии смартфона будут одинаковыми.

Проблемы со смартфоном? Пишите в наш Telegram-чат: постараемся найти решение!

Какой процессор в смартфоне лучше

Судя по полученным данным, Snapdragon 8 Gen 1 по-прежнему не чета чипу от Apple, но тут многое зависит от охлаждения, установленного в определенном смартфоне. С другой стороны, новый Exynos 2200 в тесте AnTuTu набирает около 960 тысяч очков против 793 тысяч у A15 Bionic, имея на два ядра больше. При этом стоит учитывать то, что новый процессор от Snapdragon чаще и лучше оптимизируют под игры, нежели Exynos, а чип от Apple и вовсе является прошлогодним.

Кажется, у Snapdragon опять все ограничивается лишь цифрами в бенчмарках, а на деле — пшик

На фоне этого все больше вопросов к Snapdragon 8 Gen 1: неужели настолько плохо? Компания позиционировала его как один из лучших чипов на 2022 год, который сможет конкурировать с чипом Apple, а на деле выяснилось, что он все еще отстает на поколение (и даже два). Представляете, что будет, когда Apple представит свой новый процессор? Кажется, у Snapdragon 8 Gen 1 будут очень большие проблемы, а Android-флагманы с этим чипом снова окажутся не у дел.

А как вы относитесь к подобному сравнению чипсетов? Сможет ли Apple снова перегнать других производителей?

Android или iPhoneСмартфоны AppleТехнологии Apple
Лучший комментарий
 
Чтобы оставить комментарий