Фил Шиллер: ни один нормальный человек не будет носить Google Glass

39

Сережа Брин

На прошлой неделе Google решила свернуть продажи своих «умных» очков Google Glass, что не могло не привлечь внимание экспертов технологической индустрии. На фоне этих событий один из журналистов решил «поднять» свою переписку с вице-президентом Apple по маркетингу Филом Шиллером.

По словам топ-менеджера компании из Купертино, ни один нормальный человек в здравом уме не стал бы носить Google Glass.

Я не могу поверить, что они думали, что кто-то нормальный будет носить такую штуку. Эти очки напоминают мне видеоочки, которые вышли несколько лет назад.

Переписка

Стоит отметить, что эти слова Шиллер произнес еще в 2012 году, когда проект Google Glass казался весьма перспективным. В целом надежда на возрождение «умных» очков еще есть: не так давно Google приняла на работу «создателя» iPod Тони Фаделла — он возглавит дизайнерское подразделение проекта.

А вы согласны с Филом? Или с удовольствием приобрели бы себе Glass по адекватной цене?

39 комментариев

  1. 0
    alexxonline

    Ну за 20-30$ взял бы )))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Дизайн и в правду кривой!
    Дужки будто из зубной щетки сделаны. И цветовая гамма не на уровне fashion. Как такое одеть под костюм?
    Это как раньше часто «деловары» ходили с огромными блутуз наушником на пол лица на перевес.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    a.neskazhu80

    А мне ваще пофиг, они в Росси и так зпрещены(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Порой все разработки такого плана являются исключительно баловством для самих разработчиков, пока проект не станет интересен воякам. Потом проект поглощается оборонкой, и когда становится не интересной или отсталой, возвращается в народ 🙂(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    ilya.kachalkin

    Тоже самое можно сказать и про часы от огрызка. Такое на руку ни один ценитель искусства часов не наденет. Чистый американизм.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А мне нравятся)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    Baras Dabaev

    Нет, 1500$, нормальный человек не будет носить штуку за такие деньги, они ни какой даже важной роли не играют.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    botorang9111

    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    botorang9111

    Я не Шиллер конечно) но тоже слабо верил в будущее этой «Игрушки Брина»(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Купил бы за 120$ максимум)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    tom.kentaev

    Согласен с Шилом Филлером!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Беспонтово,дорого,не нужно(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    может еще время не пришло… в любом случае направление развивать надо.

  14. 0

    А что дают эти очки ?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Через лет 7-10(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Крутой концепт, жалко, что свернули. Надеюсь, будет продолжение или сделают с нуля.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      kaprizin, А мне кажется, что очки должны выглядеть как очки, а не как кусок дерьма, одев который даже на улицу выйти стыдно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        remenkoff, Это концепт. Пока он не идеален и не практичен. Цена вообще за облаками. Но идея иметь очки, которые будут в режиме реального времени показывать дополненную реальность, довольно интересная. С реализацией и позиционированием продукта у Гугл проблемы.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Konstantin73425

        remenkoff, А часы должны выглядеть как часы? А планшет как плоская сумка для бумаг?

  17. 0

    идея хорошая, просто до ума еще долго доводить…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Да уж, сложно себе представить что это кто-нибудь будет носить, они изначально пошли не туда, надо было их в обычные очки встраивать.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Ага и по батарейкам беда, но всё же, я согласен с Шилом Филлером(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Зачем они вообще нужны?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Вот если apple объявит об умных очках то сами понимаете какой спрос будет, но Конечно такого не будет(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Не в 2012, но год назад с другом спорил, что это ущербный продукт и сейчас ему ничего не светит, особенно, за такие деньги. Друг аппелировал к будущему. Конечно, я согласен, что это продукт будущего: ему как минимум не хватило батареи + культурно-правовые аспекты мешают выходу в массы. Но каждая компания выбирает сама, чем ей заниматься. У одних фокус на новации (чисто поиграть и похвастаться изобретательством), у других — инновации (внедрить в массы новые продукты, базирующиеся на хоть и существующих но, все-таки, мало или плохо использованных технологиях).
    Так что в целом я с Шиллером.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0
    botorang9111

    Наверное в какой-то вселенной Гугл это компания которая лидирует на рынке смартфонов планшетов и носимой техники и чей каждый проект революционен)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Эта отвратительная жидовская морда на фото принадлежит Шиллеру? Брр.

  25. 0

    Фадел предал apple и давно перестал быть первой лигой. Не спасет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    такие очки вредны для зрения. не взяла бы и бесплатно такие.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий