Дождались: Apple делает iPhone вообще без чёлки

Техническая выемка в верхней части экрана, “чёлка”, может исчезнуть с экранов iPhone уже в следующем году. “Челку” успели даже полюбить, но она – компромиссное решение, а компромиссы Apple не по душе. Способ избавиться от выемки, не жертвуя при этом ни качеством, ни надежностью биометрической аутентификации, в Apple искали очень долго. Первые документальные подтверждения этого поиска датируются 2008 годом. И, похоже, нашли. Не такое как у других. Размещенные под экраном сенсоры Touch ID и Face ID, ни в чем не уступающие внеэкранным сенсорам, могут появиться в самых дорогих моделях iPhone уже в следующем году. Или через год. А еще через несколько лет все будут размещать сенсоры под экраном так, и никак иначе.

Почему мне не нужна реверсивная зарядка в iPhone

Придуманное в Apple ноу-хау запросто справится с биометрической аутентификацией любого типа, если проверяемые данные могут быть введены оптически. Технических препятствий для размещения под экраном сенсоров Touch ID – никаких. Но в центре внимания изобретателей этого ноу-хау именно Face ID. Потому что распознавать лица сквозь экран намного сложнее. Потому что, насколько мне известно, еще никому не удалось заставить систему распознавания лиц работать из под экрана. Есть еще одна причина, еще более важная – подробности о ней в конце статьи.

Каким будет новый iPhone

Рядом с обычными для всех экранов современных электронных устройств пикселями, с небольшим смещением от них, будут расположены специальные пиксели для датчиков. В тех областях экрана, где находятся датчики. С меньшей, в два раза, плотностью чем обычные пиксели, формирующие изображение на экране. Для приёма биометрических данных этой плотности достаточно. Помехи от картинки на экране, при активации биометрических датчиков, приёму данных не мешают. Области размещения датчиков, когда это необходимо, подсвечиваются – чтобы пользователю не пришлось тыкать пальцем наугад. Или смотреть не туда, куда нужно. Face ID управляется взглядом. Технологически, добавить в дисплей лишние пиксели более низкой плотности несложно.

Apple превратит iPhone mini в iPhone SE. Но не в этом году

Поверхность дисплея и без этого состоит из нескольких, слоёв. Теперь к ним добавится еще один. Главная проблема при размещении биометрических сенсоров под экраном – низкая точность “считывания” данных. Помехи. Остальное – задача обычного уровня сложности. Над параллельными пикселями со смещением в Apple работали с 2016 или 2017 года. Видимо, из-за этого ультразвуковой метод ввода отпечатков пальцев был признан бесперспективным. До 27 июля этого года проект был одним из самых секретных в Apple. Проведены тысячи тысяч экспериментов, найдены оптимальные соотношения яркости, размера и других параметров основных и дополнительных пикселей. Теперь всё работает.

Новый патент Apple

27 июля этого года Apple получила патент на “Электронный дисплей устройства для сквозного отображения изображений”. Изображения – это биометрические данные. Отпечатки пальцев или трехмерное изображение лица пользователя. Заявка на этот патент была подана 10 апреля 2018 года, когда принципы новой технологии аутентификации были определены и уточнены. Чаще всего патенты, получаемые Apple, никак не отражаются в её реальных изделиях. Либо отображаются, но замаскированно, так чтобы посторонний ни за что и ни о чем не догадался.

ОК или не ОК? Мы уже знаем, какой дизайн получит iPhone 13

Воруют. Но на этот раз получению и опубликованию этого патента предшествовали подозрительные события. Скорее всего, инспирированные Apple. Утечки про дырку в экране, про экраны iPhone без выемки и многое другое. Тема злободневна. Samsung и другие компании давно размещают сенсоры отпечатков пальцев под экранов, прямолинейно и без затей, и у они работают все лучше. Более или менее удовлетворительно. Метод описан, права на него защищены, уровень конфиденциальности информации о нём снижен, теперь к ней могут быть допущены разработчики серийных устройств. Но предупреждаю: все о чем рассказано в патенте может оказаться пустышкой.

Что лучше: Touch ID или Face ID

Тратить время и силы на поддержку нескольких технологии одного и того же назначения в Apple очень не любят. Видимо, даже сильнее чем они не любят компромиссы. В настоящий момент в устройствах Apple используется два метода биометрической аутентификации. Во всех iPhone, кроме iPhone SE 2, используется Face ID. В большинстве iPad, кроме iPad Pro, и на всех Mac’ах поддерживающих биометрическую аутентификацию, используется Touch ID. Потому что сенсоры отпечатков пальцев значительно дешевле, чем система камер без которой ввод трехмерного изображения лица невозможен.

Мнение тех кто пользуется её продукцией Apple интересно. Это мнение пристально и постоянно мониторится, изучается и анализируется, но его не всегда принимают во внимание. Судя по результатам опросов, акции Face ID низки как никогда. Большинство пользователей предпочитают Touch ID. Выбирая между Touch ID и Face ID я бы выбрал оба. Спорить бессмысленно. В Apple уже сделали выбор. За нас и для нашей же пользы. В Apple выбрали Face ID. Потому что Face ID безопаснее. Вероятность встретить человека с отпечатками пальцев, которые Touch ID примет за отпечатки зарегистрированного в анклаве безопасности пользователя – 1 из 50 000.

Apple сделает iPhone 14 Pro и Pro Max из титана. Почему это круто

У Face ID такая вероятность – 1 из 1 000 000. Если “злоумышленник” не брат/сестра близнец. Про аутентификацию в маске даже вспоминать не хочется. Правильнее было бы оценивать методы аутентификации по конечному результату, который в обоих случаях, в первую очередь, зависит от качества пароля. Но не будем придираться. Face ID быстрее и престижнее. Комплексы электронных компонентов для Face ID хоть и не быстро, но все же дешевеют. Все это все разговоры в пользу бедных: в Apple сделали выбор, и через несколько лет Face ID придет на все устройства Apple.