Apple – это компания, коньком которой являются инновации для людей. На моей памяти она ни разу не оснащала свои устройства ненужными функциями. Нет, конечно, были противоречивые нововведения вроде 3D Touch, но даже у них были фанаты, которые искренне расстроились, когда в Купертино отказались от этой технологии в пользу программного интерфейса. Однако практика показывает, что большинство новых функций оказываются полезными либо по факту своего появления, либо становятся таковыми в будущем, когда появляются соответствующие условия. CarKey — как раз из таких.

5G сегодня является, пожалуй, самой хайповой темой для тех, кто хоть как-то интересуется мобильными технологиями. Производители смартфонов активно играют на этом, стараясь предложить максимально доступные решения с поддержкой сетей пятого поколения. В результате всего за какой-то год – не в последнюю очередь благодаря китайским компаниям — аппараты с 5G сильно подешевели, и теперь самые доступные модели можно купить всего за 300-350 долларов. Другое дело, что в России до нормального 5G ещё очень далеко, и, судя по всему, эта технология от нас отдаляется ещё больше.

Apple, как и любая коммерческая компания, заинтересована в том, чтобы клиенты оставались довольны тем, что она делает. Техническая поддержка, условия гарантийного обслуживания, быстродействие фирменных устройств и даже скорость загрузки контента, размещённого на её фирменных площадках — всё должно быть в лучшем виде. Для этого в Купертино то и дело собирают отзывы пользователей, чтобы иметь представление о том, что именно необходимо усовершенствовать. Но если изменить условия обслуживания на более лояльные Apple, в общем-то, может, то как ей удастся повысить скорость интернета у пользователей, чтобы те могли беспрепятственно смотреть сериалы на Apple TV+ и скачивать фильмы из iTunes? Разумеется, никак. Однако усовершенствовать доставку контента всё-таки можно.

Концепция модульных смартфонов, казалось, способная определить будущее мобильной индустрии, сегодня благополучно забылась. То ли создать такую конструкцию, которая бы позволила производить горячую замену аппаратных компонентов, оказалось невозможно, то ли перспектива создания разного ПО под конкретные сочетания железа так сильно пугала производителей, но за пределы не слишком умелых попыток некоторых производителей эта идея не пошла. В конце концов, слишком много трудов для этого пришлось бы приложить, не имея гарантии успеха концепции модульных смартфонов. Но как насчёт модульных часов?

Apple не знает себе равных в создании по-настоящему полезных решений. Touch ID, Face ID, iMessage, AirDrop – все они в той или иной степени повлияли на наш опыт использования техники бренда. Ведь если можно защитить смартфон биометрией, зачем каждый раз вводить пароль? Или, скажем, если производитель сам предлагает возможность использовать одно универсальное приложение для пересылки и SMS, и бесплатных сообщений с использованием Сети, какой смысл переходить на что-либо другое? Примерно так же думают и конкуренты Apple, которые стараются во всём подражать ей, а иногда – наверное, случайно – даже превосходят её.

Многие функции, которые фирменные устройства Apple поддерживали на заре своего становления, дошли до нас в совершенной иной форме, чем когда-то задумывалось. Часть из них за ненадобностью была убрана вовсе, как, например, 3D Touch или iTunes Ping, а часть изменила своё предназначение, как, например, Quick Look. Но если про две первые разработки, вы, вероятно, слышали, то о существовании третьей, думаю, даже не догадывались. А, между тем, Apple серьёзно проапгрейдила её в последнее время, превратив их скучного механизма предпросмотра в полноценный AR-инструмент.

Бюрократия является одним из факторов, напрямую влияющих на развитие технологий. Из-за того, что производителям приходится постоянно согласовывать внедрение тех или иных наработок, зачастую им бывает куда проще банально отказаться от них, чем что-то доказывать несговорчивым представителям властных структур. Так было с технологией Ultra Wideband, которую в России запретили из-за использования частот Министерства обороны, так было с функцией ЭКГ, которой не дали зелёный свет из-за явно медицинской направленности, и так случилось с eSIM, которую сочли небезопасной.

Apple как никакая другая компания умеет смотреть в будущее, просчитывая, какие технологии будут популярны через несколько лет. Именно поэтому в Купертино время от времени позволяют себе оснастить фирменные смартфоны поддержкой таких функций, практического применения которым сейчас ещё нет, но определённо появится потом. Отличный тому пример – технология Ultra Wideband, которая дебютировала в iPhone 11, но не представляла особой ценности из-за накладываемых производителем ограничений. Только спустя какое-то время стало известно, что она может использоваться и для передачи данных, и для геопозиционирования, и даже превращать смартфон в ключ для авто. Вот только почему-то пользоваться этими возможностями Apple не торопится.

Apple никогда не стремилась бежать впереди паровоза, делая упор на полезные инновации. Вместо того, чтобы запустить новую технологию раньше других, компания из Купертино предпочитает сначала понять, зачем она нужна, апробировать её и только потом, если испытания прошли успешно, заняться внедрением. Не придерживайся Apple этого правила, она бы уже давно могла обскакать конкурентов и выпустить всё то, чем они сегодня бравируют, не слишком, однако, задумываясь над тем, зачем всё это было нужно. Хорошо, что в Купертино задумываются.

Наверное, все знают таких людей с паранойей, которые абсолютно уверены, что все современные средства связи – это инструменты слежки в руках спецслужб. По их мнению, Touch ID был нужен для того, чтобы собрать самую большую базу отпечатков пальцев, Face ID – лиц, а WhatsApp – переписку. Поверить в это адекватному человеку довольно сложно. Но не потому, что реализовать такой сценарий невозможно, а просто потому, что выглядит он уж слишком заговорщицки. Поэтому, когда на рынок вышло приложение FindFace никто и не думал, какая судьба его ждёт в будущем.