iMac 21,5” (Late 2012): большой iPad?

В очередной раз iMac изменил свою внешность. Он стал легче на 2,5 кг, тоньше (до 5 мм по краям), и еще красивее (если смотреть на него сбоку или сзади), но за все в это мире надо платить: он не подлежал модернизации, вообще – как минимум официально… Конфигурацию нового iMac (объём накопителя или накопителей и размер оперативной памяти) нужно было выбирать сразу, в онлайн-магазине, по ценам Apple – или никогда. Это возмутило даже тех, кто никогда не полез бы в его внутренности. Если бы возмущенные комментарии на форумах были способны остановить его продажи, это случилось бы.

Тем более что это недостаток был не единственным. Бесполезная инновация компании в офтальмологии (Retina-дисплей) была раскритикована в пух и прах и объявлена ересью, но теперь её отсутствие в новом iMac стало одним из лидеров в списке его недостатков.

Другими лидерами была цена, и примитивность изящной стойки (на производстве которой явно неплохо сэкономили), и много чего еще. Вместо поддержки Blu-ray, о которой уже не первый год просили пользователи, Apple удалила оптический привод из последнего Mac’а (кроме архаичного Mac Pro) – и ради чего? Ради снижения веса и толщины корпуса? Это не ноутбук и не мобильное устройство, зачем все это?

Начало продаж нового iMac с диагональю в 21,5 дюймов (55,6 см) было обещано в ноябре, а чем оборачивается столкновение воздушных замков с жестокой реальностью, знают все.

Тем более, “все-в-одном” других производителей выглядели (в теории) куда интереснее: огромные дисплеи с поддержкой мультитач, Windows 8 и другие инновации. На этот раз “фруктам” на изящной плодоножке следовало сдаваться, преимущество было не на их стороне…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:

Напрасные жертвы

Нужно ли было менять имидж почти идеального iMac? Зачем настольному компьютеру сбрасывать “лишний вес” и худеть? Это ведь не ноутбук и не мобильное устройство, где каждый грамм и кубический миллиметр на вес золота. Красота, конечно же, страшная сила, но стоила ли она столь серьезных жертв?

Официально, апгрейд iMac с диагональю в 21,5” за пределами Apple был невозможен. В день когда этот iMac “столкнулся с реальностью”, несколько его экземпляров купили для “опытов” – и увы, худшие ожидания оправдались.

Добравшись до слотов оперативной памяти и до накопителей, заменить их на что-то более интересное было несложно. Память не стали впаивать в материнскую плату, жесткий диск и SSD были вполне сменяемыми – вот только добраться до них было очень непросто.

Для апгрейда оперативной памяти нужно было разобрать весь компьютер, и преодолеть несколько почти непреодолимых препятствий, первым из которых был дисплей. Затем, отчаянно рискуя нанести непоправимый ущерб соединениям и разъёмам, добраться до материнской платы, отсоединить её и извлечь – и вуаля! Слоты оперативной памяти перед вами.

Но не спешите радоваться. Собрать обратно всю эту конструкцию было еще сложнее. Не уничтожив результаты опасного предприятия неосторожным движением в самом конце.

На месте Apple я бы прятал между слотами памяти ценный приз, которым можно было бы воспользоваться только с этого конкретного компьютера, в течение суток. Квест стал бы еще более захватывающим.

Возможно, это увеличило бы продажи нового iMac. Правда он неплохо продавался и без подобных ухищрений, в очередной раз посрамив конкурентов со всеми их инновациями.

Напрасны ли были жертвы?

Внутри iMac13,1

В онлайн-магазине iMac с “маленьким” размером экрана (в 21,5 дюйма до диагонали, это 54,6 см) был представлен двумя начальными конфигурациями, за 1 299 и 1 499 долларов.

Идентификатор “маленькой” модели – iMac13,1.

В первой использовался 4-ядерный Intel Core i5 2,7 ГГц (i5-3330S), способный динамически увеличивать тактовую частоту до 3,2 ГГц и с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт. Замена процессора в конфигураторе не предусматривалась.

Во второй – 4-ядерный Intel Core i5 2,9 ГГц (i5-3470S), способный динамически увеличивать тактовую частоту до 3,6 ГГц и с кэшем третьего уровня в те же 6 Мегабайт. Конфигуратор предлагал заменить этот процессор на Intel Core i7 3,1 ГГц (i7-3770S), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и “турбо”-частотой в 3,9 ГГц, за 200 долларов. Тоже 4-ядерный.

8 Гигабайт PC3-12800 (1 600 МГц) DDR3 SDRAM, за 200 долларов в конфигураторе размер оперативной памяти можно было увеличить до 16 Гигабайт. По большому счету, онлайн-магазин был последним местом где это можно было сделать без запредельного риска. А были ли 16 Гигабайт реальным пределом для этого компьютера, мы не знаем. Желающих сыграть с судьбой, видимо, было немного.

В состав обеих конфигураций входили диски объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин). До 4 января 2013 года для самой дешевой из них этот диск был единственно возможным, и ни о каких Fusion Drive речь для неё не шла. В конфигурации за 1 499 долларов диск можно было заменить на Fusion Drive (1 Терабайт + 128 Гигабайт SSD), за 250 долларов. Других опций не предлагалось.

Дисплей с разрешением в 1920х1080 (HD), с IPS и светодиодной подсветкой, с покрытием снижающим отражающую способность яркого и глянцевого экрана в четыре раза.

В дешевой конфигурации использовался графический процессор NVIDIA GeForce GT 640М, в более дорогой NVIDIA GeForce GT 650М, оба с 512 Мегабайтами GDDR5.

Одним из недостатков iMac13,1 считалось расположение разъёмов на тыльной стороне корпуса.

Выглядело это так:

Firewire 800 исчез, но это было предсказуемо. Зато портов Thunderbolt теперь было два, и к “маленькому” iMac теперь тоже можно было подключить 2 монитора с разрешением в 2560х1600 пикселей. Когда-то очень давно я читал про успешную попытку подключения четырех таких дисплеев (к 21,5-дюймовому iMac с GeForce GT 650М), но подтвердить это не удалось. Теоретически это возможно.

И маленькая, но очень заметная инновация: микрофонов теперь было два, с функцией подавления посторонних шумов.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.