Тим Кук всегда был против войны с Samsung

66

timcook

Патентные войны между двумя крупнейшими технологическими корпорациями не прекращаются вот уже на протяжении нескольких лет. За это время у многих пользователей техники Apple сложилось впечатление, что эти конкуренты враждовали чуть ли не со дня своего основания и всегда мечтали потопить друг друга на мобильном рынке. Однако недавно журналисты из Reuters выяснили, что это совсем не так: Тим Кук был сторонником мирного разрешения всех конфликтов и не хотел войны с южнокорейской компанией. Почему же все случилось наоборот?

Чтобы в этом разобраться, нам с вами необходимо перенестись лет на восемь назад. В далеком 2005 году Apple стояла перед довольно сложным выбором: корпорация искала надежного поставщика памяти для своих устройств, а одним из лидеров в этом направлении была именно Samsung. Даже Стив Джобс пророчил этой компании светлое будущее и хотел видеть в качестве партнера только ее. Сказано — сделано.

В итоге в Купертино начали активно сотрудничать с южнокорейским гигантом. Званые обеды, совместные проекты, дружественные отношения — все это напоминало перемирие между двумя крупными семьями итальянской мафии. И вроде бы все было хорошо, но в 2010 году Samsung начала вести себя совершенно по-другому. Например, тогдашний президент корпорации назвал iPhone чуть ли не дешевой игрушкой, которую покупают только поклонники продукции Apple. Однако уже тогда топ-менеджмент прекрасно понимал, что если они не выпустят новый революционный смартфон собственного производства, «яблоки» поглотят весь мировой мобильный рынок.

Разумеется, действовать эти ребята стали незамедлительно. Samsung начала штамповать смартфоны линейки Galaxy, которые явно имели схожие элементы с флагманами от Apple. Уже тогда Стив Джобс и Тим Кук взволнованно переглянулись, ведь никто из них не ожидал подобного поведения от давнего друга и партнера. Масла в огонь подлил вышедший позднее планшет Galaxy Tab, и терпение директоров корпорации лопнуло.

Но если Стив Джобс тогда руководствовался только яростью и негодованием, Тим Кук тщательно продумывал каждый шаг. Apple не могла обнажить мечи и пойти на бой с Samsung, ведь это был один из главных поставщиков комплектующих для ее устройств. К сожалению, Джобс придерживался другого мнения — мол, южнокорейская компания просто пользуется его добротой и пытается провернуть свои делишки прямо у него под носом.

Стив всегда был известен своим сильным и волевым характером. Он не хотел никому подчиняться и позиционировал себя как бесстрашного лидера и творца будущего мобильной и планшетной отраслей. Конечно же, он не потерпел от конкурентов столь наглого поведения, и начало судебным тяжбам было положено.

После его смерти отношения между Apple и Samsung накалились еще больше. Корпорации судятся по всему миру, подают друг на друга иски и в Соединенных Штатах, и в Европе, обеспечивая неплохой доход юристам обеих компаний. Так может быть только им и выгодно, чтобы IT-гиганты враждовали между собой? Не пора ли зарыть уже топор войны?

Аналитики полагают, что сделает это только Тим Кук. Правда, Samsung может не поддержать его инициативу и продолжить весь этот фарс. Зачем? Либо у руля компании сейчас стоят слишком воинственные люди, либо ей все еще мало острых ощущений.

Александр Богданов

66 комментариев

  1. 0
    vladislav735

    Горбачев блин. Слабак и тряпка. Давай сюда Форсталла. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Это похоже на историю с пешеходами и водителями, когда первые ненавидят вторых до тех пор пока не сядут за руль… и наоборот. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    Тим Кук

    Я же говорил, что война самый верный способ достижения мира!

  4. 0

    враки!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Пофиг (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    Бальдр

    Если директор компании говорит, что его компания, ведет войну, которой он не хочет, то он расписывается в собственной несостоятельности.

  7. 0

    Не ну правильно делают, до первого айфона не один телефон не выглядел так как сейчас выглядят почти все телефоны, вчера взял в руки HTC друга, проковырялся, например в сообщения нет почти ни одного отличия от iOS, цвета, клавиатура, кнопки, и как с такими не судиться? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Timur, мне вот интересно, а вы сами то юзали PPC, wm(тот что до слияния мобильных винд) symbian uiq, symbian s80, s60, IBMsimon, palm os, linux os(для pda) ? что в них не было, что есть в ios(не считая юзабельности), может мультитач, который был отлично спи…н у IBM

        • 0

          legal.drug, склонен полагать, что сами с 60-х разрабатывали простые интуитивные вещи накопленные человечеством за тысячи лет, точнее старались систематизировать и воплотить их в IT
          Не считаю, что мультитач и жесты на данный момент может кому-нибудь принадлежать, ни ibm, ни ms, ни apple(тем более) ИМХО

      • 0

        R_A_Z_0, браузер на том же симбиане — невероятное убожество по сравнению с сафари. И не только он, очевидно что iOS в плане интерфейса была на голову выше симбы. Про windows mobile, думаю, можно даже не говорить… Да и блекберри с их 30-кнопочными клавами как-то резко состарились после презентации (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Бальдр

          Antervis, Симбиан без тача была чудо как хороша. Это был в первую очередь телефон, и во вторую — коммуникатор. Очень удобно было звонить, оперировать контактами, и пользоваться всем, что связано с тф функциями. Любому современному смартфону до этого, как до луны.

        • 0

          Antervis, вы еще один из тех кто верит, что яйцо появилось раньше курицы?
          А вы помните первый телефон эпл? и это даже не 2g который на самом деле не оказался революционным, большинство его здесь сидящих даже в глаза не видало, нет, я том провалившемся аппарате от мото по заказу эпл, то что ios такая юзабельная заслуга в том числе и старых ос, о newton даже вспомить не стану 😀

          • 0

            R_A_Z_0, Это не телефон от эпл. Ты бы за словами следил. Это был е398 с добавленным айтюнсом. После того, как мото обосралась с этим телефоном Джобс решил, что не будет больше сотрудничать с моторолой, а сделает свой телефон. И его сделали из наработок еще тогда не выпущенного айпада и назвали айфон 2G. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              andrew658, да это телефон мото, а я как то по другому сказал? все также как у sgn от гугла, он допиливался под то, что хотел эпл, и выбор в модели делал именно эпл, он с тем же успехом могли мото склонить к выпуску модели и под linuxPDAos, прощупывали рынок, не выстрелило, впрочем как и 2g годами позже 😀
              Мне вот интересно, что было бы если вышел бы джобсовский 12″ ipad раньше iphon 2g, говорили бы вы о революции

  8. 0

    ответ на то, что самсунг стал себя вести не так как в начале партнерства с эпл находится в бумагах «миллиардного дела» — т.е. те самые 10-40$ которые джобс хотел получать с каждого проданного девайса самсунга, хоть на андроиде, хоть на баде, хоть на винде
    Старая история, известная всем, самсунг конечно не «няшки», но эпл сама развязала холодную войну пытаясь выступать рэкетиром 90-x

  9. 0

    Ну вообще то все телефоны разные. Самсунги похожи только на самсунги, htc на htc,а iphone на iphone. Схожести только к оболочке системы, а это уже вопрос к google. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        legal.drug, Что за картинка? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            legal.drug, Не ну тут тоже можно немножко поспорить. Но не сильно))) раньше гаджеты в стиле современных телефонов назывались комуникаторы. Про них тоже не стоит забывать. А по поводу резистивных и емкостных дисплеев — это просто вопрос времени. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            legal.drug, А почему на этой картинке нету LG Prada, Samsung F700 который анонсировпли через месяц ( а за месяц телефон не разработаеш)

          • 0
            burton(iphone5)

            legal.drug, А чего все про sony ericsson 990i забыли ?? Телефон был очень стильный и удобный , стоил правда дорого и не каждый мог себе его позволить, но я с ним ходил довольно таки долгое время. Потом купил купил себе iphone 3gs , который я утопил в море будучи пьяным в стельку. После этого снова стал ходить с sony ericsson 990i и только в январе этого года купил себе iphone 5.

      • 0

        legal.drug, 1)а телефоны с кнопками до сих пор как то продаются если вы не знали, нокия за счет них только и жива, например
        2)Симба в свое время задала тренд умнофонов, после прихода эпл они дальше развиваться стали и появились не просто умнофоны, а с тач экранами повсеместно, а вот например то, что у iphone цветной экран заслуга lg и samsung потому, что именно они популяризировали раскладушки и слайдеры с цветными экранами в начале 2000-х, самсунгу идти в суд?
        3)дизайн по большем счету ушел в оболочки

          • 0

            legal.drug, 2)ну симбу убили, это нас с вами на глаза случилось 2 года назад, если не запамятовали, можно сколько угодно говорить какая она на сей день отсталая, но даже в 2012 году(2года после погребения) она продавалась лучше чем wp и wm(вместе взятые), значит кого то да и устраивала даже такая ось!
            Хотя ее закапали живой, сверху по-продвигали wm за счет потери доли рынка nokia и миллиардов на рекламу, а все-равно до 2013 продержалась
            «25лет» — мы с вами слышали про сроки действия патентов, зачем вы меня троллите? 😉
            3)в том то и дело, что наличие тача свела с ума не один десяток дизайнеров, треугольные экраны теперь делать из-за эпл?
            С тем же успехом мог сказать, что iphone 2g срисован с SE p800 с которым я «когда-то» ходил, только цвет поменяли разве что 😀
            тот же с3 схож с iphone, но не похож

          • 0
            Бальдр

            legal.drug, Можно нарисовать картинку — телефоны до LG PRADA, и после. Айфон будет после. Всего лишь копия.

            • 0

              Бальдр, На LG Prada никто не равнялся, большинство людей вообще не знают этой модели. Мода на сенсорные смартфоны пошла именно с айфона, и отрицать это, значит подписать себя под неуча. Об этом также говорит и последующий выпуск разных «убийц айфона», а не убийц «lg prada». Так что твой пример совсем не удачный. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                andrew658, в свое время неизвестность xerox os не помешала ей быть спи…ой лично джобсом и возом
                Джобс как раз умел выбрать нужное для того что бы видоизменить/скопировать и популяризировать (tablet pc-ipad, lgprada-iphone, xeroxos-macos, можно продолжать бесконечности (точнее до окончания продуктовой линейки эпла)

                • 0

                  R_A_Z_0, Ничто не мешало тому же xerox популяризовать свой графический интерфейс, ничто не мешало микрософт популяризовать свой первый планшет в 2002 году и т.д. В этом и заслуга apple, умение довести до совершенства и применить технологию там где это нужно. Здесь главное результат. Ведь какой толк в изобретении, если оно лежит мертвым грузом и не используется людьми. В этом и заключается инноваторство — взять что-нибудь обычное и сделать из этого что-то новое и востребованное. Поэтому apple самая инновационная компания в мире. Важен результат, а не то из каких компонентов он сделан. Это как холст и кисть — неуч ничего толкого нарисовать не сможет, а художник из этого же материала сможет нарисовать шедевр стоящий сотни и тысячи долларов. В apple в данном случае — художник. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    andrew658, у вас прям какая-то политика 2ых стандартов, ксероксу нельзя защищать свой «уникальный» на тот момент gui, а вот самсунгу что-то перенять у эпл — смертная казнь всем корейцам?! Xeroxos не лежал где-то, его использовали для своих задач, джобс даже пытался купить, но в итоге эффективнее было украсть, впрочем мс проделал тот же трюк уже с macos, похвалите тогда и гейтса раз хвалите джобса 😀 нет? вера не позволяет? 🙂
                    Эпл не инновационная компания, эпл маркетинговая компания, скошенные края это не инновация 😉
                    Перешли на язык метафор? А почему бы нет 😀 а я вас даже поддержу в этом
                    В этом случаи даже гуфон — хутожник
                    Получается кто нарисовал красивее, того и тапки(роялити и патенты)? тогда кто тот искусствовед, чтобы оценить?
                    И тут же возникает вопрос, а что считать ширпотребом, а что премиум, пластиковый(комплектующие же не важны, вы так сказали, не я) tabletpc(2002) проданный тысячами или алюминиевый ipad спустя 8лет, лежащий в каждом дому в пиндосии , но не стороны нас в 2013, а стороны того момента релиза 2002 и 2010 годов?! tabletpc если бы его подхватили мог стать популярен(есть свои нюансы почему не стал)
                    Вообщем кто оценивает, что искусство, а что дрянь? если популярность решения? то в сигменте смартов galaxy от самсунга — искусство, а 5ка(которая мне лично очень нравится) — шлак? А в ноутах, эпл тоже наверно шлак, все же впереди нее?!

                    • 0

                      R_A_Z_0, У тебя какие-то конвульсии непонятные. Сам понимаешь что пишешь? Где это я сказал, что железо не важно, у тебя со зрением похоже не очень, так как я такого не писал. Во-вторых да, Гейтс молодец! И я хвалю и уважаю его как и Джобса. И у меня нет никакой религии, ни яблочной, ни какой-либо другой. Открою тайну — бога нет:D А оценить что искусство, а что нет легко. Достаточно взять продукт apple и любой другой подобный продукт и все станет понятно. Будь-то iMac, iPod или iPad. Нет ничего лучше в плане сочетания железа, дизайна и по. Концентрация всего этого в продуктах apple и делает это искусством, больше никто такие продукты сделать не может. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        andrew658, 1)»а не то из каких компонентов он сделан» ты сам сказал, за своими словами то сам следишь? Зрение таки перепроверь, а то слепота походу у тя прогрессирует
                        2)»Достаточно взять продукт apple и любой другой подобный продукт и все станет понятно.» а если другие продукты нравится людям больше, с ними что то не так или просто экспрессионисту не понять поклоннику рококо
                        3)»Нет ничего лучше в плане сочетания железа, дизайна и по. Концентрация всего этого в продуктах apple и делает это искусством, больше никто такие продукты сделать не может.» это же ваше лично имхо, вы по вашем имхо будут выставлять приоритетность выдачи патентов (к пример дизайнерских)? по вашему есть только вае виденье на продукцию эпл, а другое еретичество? «Открою тайну — бога нет:D» вы явно хотите взять его роль на себя, в отношении эпл во всяком случаи
                        Еще раз спрошу — а судьи кто?

                        • 0

                          R_A_Z_0, 1) Я писал о компонентах достижения результата, а не о внутренностях смартфона или компьютера. Ты плоско мыслишь, перечитай еще раз мое сообщение и включи логику.
                          2) Если людям нравятся другие продукты, то чаще всего у этих людей нет денег на продукцию apple, у них нет вкуса или в более редких случаях продукт apple не может их удовлетворить в каком-то узкоспециализированном требовании. Например отсутствие 1С на Маке.
                          3) Это не мое личное имхо, а выбор сотен миллионов людей. В своей ценновой категории продукты apple самые продаваемые в мире, включая Mac, MacBook Pro, iPhone, iPad, iPod. Это единственная компания в своем роде. Ну назовите-ка мне хоть одну компанию которая производит компьютеры с собственной операционкой, дизайном и единой экосистемой с планшетом и смартфоном, тоже на собственной операционке. А таких нет!
                          А судья это общество. Apple общепризнаный лидер в сфере IT. Самсунг давно признан обществом как производитель ширпотреба, а apple как компания производящая шедевры массовой электроники. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Бальдр

                andrew658, Не важно кто на кого равнялся, важно кто автор идеи и концепции. А автор идеи металлического прямоугольника со скругленными углами, стеклянным емкостным экраном и пальцеориентированным интерфейсом — ЛЖ. В продажу он попал почти за пол года до айфона а за год до него взял приз за пром дизайн. Эппл лишь доработали чужую идею. И как тут можно говорить про воровство у эппл? У эппл просто нечего было воровать. И любопытна реакция ЛЖ на айфон. Они написали — мы рады, что наши инновационные продукты вдохновляют других производителей копировать их. И все. Теперь сравним это с тоннами г-на, которые выда эппл.

                • 0

                  Бальдр, Нет, как раз таки в данном случае важно именно кто на кого равнялся. И все производители смартфонов равнялись именно на айфон. И тонны г-на производит как раз таки lg — количество моделей у них не поддается счету, как и у самсунга. И ни одной стоящей модели lg так и не сделали, всегда найдется модель конкурирующей фирмы имееющая более мощную начинку и лучший дизайн.

                  • 0
                    Бальдр

                    andrew658, Двойные стандарты поклонников яблочной компании? Эппл может воровать нагло и как попало, всем остальным нельзя? Смешно.

    • 0

      ZedX2, Я про оболочку и говорю, и гугл не виновата, например в LG мало что напомнит об iOS хотя бы по цветовой гамме, ну HTC это вообще полный копи паст некоторых встроенных apps, жаль скрин не сделал, я вообще отличий не нашел кроме кнопки назад (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Timur, Да htc такие — но это им чести не делает, с такой политикой копирования они далеко не уедут (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          burton(iphone5)

          RusMeasure, Htc раньше продавала свои телефоны под маркой qtek. У меня сосед гонял с телефон qteck s200 , который был выпущен в далеком 2005году и был сенсорным.

  10. 0

    Беда в том, что проблема есть в мире IT вообще: дешевые решения оправданы тем, что они, сами по себе, являются… кто бы мог подумать, все-таки решениями. И на них есть спрос.
    Все это происходит из-за падения уровня культуры производства, снижения качества и порога признания брака: браком можно признать только то, что развалилось прямо в руках сразу же. Остальное — продукция «разного уровня качества».
    Не хочу сказать, что Самсунг — это «выбраковка» Эппла, но в целом тот факт, что решения Самсунга продаются говорит о том, что на нее есть спрос, ибо конечный пользователь непритязателен.
    Многим в самом деле «хватает» и они в упор не замечают своей нетребовательности к качеству, одним из аргументов к чему выступает факт «это всего лишь девайс, есть масса других вещей в жизни по-отношению к которым нужно задротствовать. А это — всего лишь девайсы, сломался — купил новый, какие проблемы. Это не целый мир — целый мир вокруг нас, а не в куске электроники…
    Приблизительно такая идея.
    За ней, впрочем, очень умело прячется другая засада: потеря уважения к по-настоящему кропотливому и профессиональному труд, подлинному творчеству и акцент на «живи да пользуйся, не заморачивайся».
    Приблизительно в этой плоскости лежит противостояние таких брендов как Эппл и Самсунг на психологическом уровне самих потребителей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        legal.drug, для таких принципиальных at&t даже спонсирует firefox os, выбор всегда будет, главное выбор поддерживать рублем, а не только словами, как недавно произошло с 920 😀

      • 0

        legal.drug, Просто обидно иногда, когда Эппл (к примеру) в результате кропотливого и профессионального труда, порой на грани, создает что-то новое, максимально стараясь приблизиться к совершенству…
        А что потом делает тот же (к примеру) Самсунг?
        Берет и засирает рынок дешевыми «аналогами», даже и близко не приложив и доли тех усилий, нагребая все сливки к себе, за счет широты охвата.
        Справедливо? С точки зрения капитализма — да.
        И мотив вполне ясен: а нахера?………… Философский вопрос.
        Зачем вообще человеку стараться, вылазить из кожи вон в порыве достигнуть совершенства? Зачем это все, если совершенство недостижимо… Живи, жизнь коротка, наслаждайся каждым моментом.
        Потребляй, потребляй, потребляй. Нахера создавать? Создавай лишь в меру своих потребностей, лишь в меру необходимости…
        Вот он, краеугольный камень разного склада характера потребителей Самсунгов и Эппл. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Nazalur, вот как раз iphone китайская погремушкаво (всяком случаи 5), а galaxy (во всяком случаи s3) корейская гигагерцовая безвкусица
          Почитайте судебные бумаги дела самсунг vs apple 2010 года, потом поймете кто кому гадит!!!
          Да эпл такие создатели, что кроме схемотехники в их девайсах ничего своего нет 😀 все аутсорсят, даже сборку
          А вот самсунг как раз вкладывает лярды разработку и производство в процессоры, память, матрицы, сенсоры
          Не знаю почему, но с ранних лет не люблю самсунг, но если убрать маркетинг и эмоции за скобки, создали они в сотни порядков больше чем эпл

  11. 0
    idrisov3@list.com

    Всем хочу сказать:
    Apple полюбому лучше чем Samsung, лично для меня Galaxy это китайская копия iPhone.
    Samsung твари:
    Когда apple тихо сидит на месте а Samsung процветает Samsung любит их и все такое ,а когда-же apple процветает Samsung гадит им прямо у порога. Те люди которые любят Samsung просто завидуют, и не могут понять где правда ,а где ложь, где революционный продукт, а где копия. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      idrisov3@list.com, вот как раз iphone китайская погремушка, а galaxy (во всяком случаи s3) корейская гигагерцовая безвкусица
      Почитайте судебные бумаги дела самсунг vs apple 2010 года подачи, потом поймете кто кому гадит

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий